47RS0№-66

Дело № 2-546/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

истца ФИО2

адвоката Пригода В.П. 

при секретаре ЖигайлоА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перечневой ФИО19 к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Коржановской ФИО20 об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на ? долю на жилое помещение 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ( далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Коржановской ФИО21 об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на ? долю на жилое помещение. 

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3, после смерти которого открылось наследство на ? долю в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. В установленный срок истец с матерью ФИО4 обратились к нотариусу ФИО5 по вопросу офрмления наследства. ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу истца. ФИО6- отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего брата был получен отказ по причине имеющихся разночтений в свидетельствах о рождении, в котором указано вместо фамилия указана с буквой «а». В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений, с признание права собственности на наследственное имущество. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, полностью поддержала заявленные требования, представила письменные пояснения. 

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Адвокат Пригода В.П., действующий на основании ст. 50 ГПК РФ, в интересах ФИО7 в судебное заседание явился и пояснил, что не может представить документы, подтверждающие принятие наследства, поэтому разрешение данного иска оставляет на усмотрение суда. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9)

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан № ФИО8 и ФИО9, являются собственниками каждый по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №, в котором наследниками указаны ФИО1, ФИО4, ФИО7 (л.д.29-45) Других наследников не имеется. 

ФИО1 вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО10, после которого ей присвоена фамилия ФИО11. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО13 ее родителями указаны ФИО14-мать, ФИО15 (отец) ( л.д.34) 

ФИО3 на дату смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (л.д.40)

Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, что после смерти брата ФИО3 истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает вместе с ней в спорной квартире, производит за него оплату, осуществляет за ней уход, сделала ремонт в квартире, распоряжается всеми вещами в квартире. При выдаче свидетельства о её рождении была допущена описка в написании её фамилии, в связи с чем произошли расхождения. 

Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на имущество в порядке наследования, по причине отсутствие подтверждения родственных отношений, свидетельством о рождении. 

Поскольку документы, подтверждающие родство между истцом и умершим ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака, пояснениями сторон в судебном заседании, суд считает, что факт родства нашел свое подтверждение. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в настоящее время истец лишен возможности во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений.

Установления факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования после смерти брата ФИО3. 

Суд оценив, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что истцом доказан факт родственных отношений с ФИО3

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, актом от ДД.ММ.ГГГГ, истец пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Тогда как ФИО12 не представила доказательств вступление фактически и юридически в права наследования, участия в содержании наследственного имущества. 

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истец является умершему сестрой. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ч. 1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Истцом фактически и юридически принято наследство, приняты меры по его сохранению, а так же она несет бремя по его содержанию. 

Также истцом были совершены необходимые действия, свойственные собственнику спорного имущества, своевременно проявил волю на фактическое и юридическое принятие наследства после смерти ФИО3 

Таким образом, за истцом суд признает право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Перечневой ФИО22 к администрации Никольского городского поселения 

<

адрес>, Коржановской ФИО23 об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на ? долю на жилое помещение -удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом Перечневой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Признать за Перечневой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (03 августа 2021 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Е.А.Леоненко