Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 18.06.2024

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что банк на основании кредитного договора № от .... выдал кредит ФИО1 в сумме 161 073 рубля 83 копейки под 21,9% годовых, на срок 25 месяцев. В дату заключения кредитного договора денежные средства были заемщику предоставлены. Ответчик условия кредитного договора о возврате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате работы с просроченной задолженностью стало известно, что ФИО1 умерла. При заключении кредитного договора заемщик была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателями по которому являются ее наследники. Ответчикам было направлено требование с предложением погасить задолженность, однако на дату предъявления иска в суд платеж в счет погашения задолженности не поступил. 

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу банка: 

- задолженность по кредитному договору № от ....: просроченный основной долг – 161 073 рубля 83 копейки, просроченные проценты –21979 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 861 рубль -08 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Впоследствии уточнил требования просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу банка: 

- задолженность по кредитному договору № от ...., по состоянию на ....: просроченный основной долг – 32707 рубля 82 копейки, просроченные проценты –49 рублей 72 копеек, проценты на просроченный кредит -559рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 861 рубль -08 копеек, расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании ФИО2 суду пояснял, что о наличии задолженности ему известно, ее размер не оспаривают. Отец, он и его брат обратились в страховую компанию, получили страховое возмещение и перевели его в счет погашения задолженности по кредиту.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сберстрахование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1.... обратилась в банк с заявлением о выдаче ей дебетовой карты Сбербанк Maestro «Социальная» Сбербанка России (л.д. 53, Т.1).

.... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания, на основании заявления ФИО1 при подписании которого, последняя подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять (л.д. 52, т.1). 

.... ФИО1 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн», с этого для ФИО1 являлась пользователем мобильного приложения. 

.... ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и подана заявка на кредит, по результатам рассмотрения заявка была одобрена и кредит выдан посредством зачисления на счет № в размере 161 073 рубля 83 копейки.

Все действия по оформлению кредита и его выдаче, с сопровождением ознакомления с условиями предоставления кредита, направления смс паролей, с подтверждением их доставки, направления смс с их подтверждением отражены в протоколе проведения операций в авторизированной системе Сбербанк Онлайн в личном кабинете заемщика ФИО1, выписка из которого представлена в материалы дела (л.д. 34-35, Т.1).

Таким образом между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .... был заключен кредитный договор № от .... был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, с предоставлением кредита в размере 161073 рубля 83 копейки, под 21,90% годовых (ПСК 21,955), на срок по истечение 25 месяцев со дня предоставления кредита, с аннуитетным ежемесячным платежом 8081 рубль 75 копеек. 

Из выписки по счету заемщика видно, что заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами. 

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о чем обратилась с заявлением и просила ПАО «Сбербанк» заключить в отношении нее договор страхования по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика. Страховыми рисками по договору являлись в том числе смерть. Плата за участие в программе страхования составляет 3,3 % годовых. Страховая сумма по страховому риску смерть устанавливается совокупно в размере 161073 рубля 83 копейки. По всем страховым рискам в случае смерти заемщика выгодоприобретателями выступают его наследники.

.... ФИО1 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти № №, выданного Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .....

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. За период .... по .... задолженность оставляла 183 053 рубля 78 копеек. 

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» признало смерть ФИО1 страховым случаем и перевело страховое возмещение в счет погашения задолженности заемщика в размере 161073 рубля 83 копейки 

По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составляет просроченный основной долг – 32098 рублей 75 копеек, просроченные проценты –559 рублей 35 копеек, проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе 49 рублей 72 копейки. 

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО8 нотариальный округ адрес на судебный запрос, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратились супруг наследодателя ФИО3, и дети ФИО2 и ФИО4, которые являются наследниками первой очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО4 выдано ...., ФИО2 подав заявление о вступлении в наследство в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство после смерти матери не получил.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На момент смерти ФИО1 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в доме адрес по адрес в адрес, жилой дом и земельный участок по адресу адрес, адрес, ул. адрес, адрес земельный участок по адресу адрес адрес

Оценка стоимости наследственного имущества не проводилась, однако его стоимость, по мнению суда, объективно превышает стоимость цены иска. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО3, ФИО2, ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу банка солидарно подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от .... в размере 32 098 рублей 75 копеек, проценты на просроченный кредит 559 рублей 35 копеек, проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе 49 рублей 72 копейки.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № от .... суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру уточненных исковых требований, во остальной части государственную пошлину истцу возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от .... заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО3, паспорт № №, ФИО2, паспорт № №, ФИО4, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ...., по состоянию на ....: 32 098 рублей 75 копеек, проценты на просроченный кредит 559 рублей 35 копеек, проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе 49 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1181 рубль 23 копейки. 

МИФНС № по адрес возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную по платежному поручению № от .... государственную пошлину в размере 3679 рублей 85 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>