Дело №2-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующего в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Муниципальному образовательному учреждению Петропавловская средняя общеобразовательная школа, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Управлению образования администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о приостановлении эксплуатации здания,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующий в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к Муниципальному образовательному учреждению Петропавловская средняя общеобразовательная школа (далее – МОУ Петропавловская СОШ, Школа), Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее – Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района), Управлению образования администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее – Управление образования) о приостановлении эксплуатации блока «Б» здания школы, находящегося по адресу: 

<

адрес> по осуществлению образовательной деятельности; приостановлении эксплуатацию части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р) школы, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по осуществлению образовательной деятельности до проведения мероприятий, установленных Заключением по результатам обследования и оценки технического состояния; возложении обязанности провести мероприятия по обеспечению дальнейшей безопасной эксплуатации части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р) школы, установленные Заключением по результатам обследования и оценки технического состояния, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, что прокуратурой Верхнеуральского района Челябинской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что часть здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором осуществляют образовательную деятельность МОУ Петропавловская СОШ, является аварийным. Согласно заключению по результатам комплексного инженерно-технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УралСтройПроект» сделан вывод о том, что эксплуатация здания на установленных параметрах допускается на ограниченный срок не более 6 месяцев, при условии выполнения рекомендаций по стабилизации технического состояния несущих строительных конструкций и их прочностных характеристик. В качестве рекомендаций ООО «УралСтройПроект» установлена необходимость провести ремонт кровли, стен и фундаментов, а также полную замену окон, дверей и электрической проводки и приступить к проектированию и строительству нового здания школы с учётом сложной грунтовой обстановки. Из Акта проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность, к новому ДД.ММ.ГГГГ учебному году от ДД.ММ.ГГГГ требуется проведение капитального ремонта здания, а именно замена окон, дверей, ремонт фундамента и фасада. Комиссией дано заключение о готовности МОУ Петропавловская СОШ к новому учебному году. В настоящее время в здании обучается около 

<

данные изъяты> учащихся и осуществляет трудовую деятельность около 

<

данные изъяты> работников, несмотря на то, что действенных мер, направленных на проведение ремонта здания ни Администрацией района, как собственником, ни Управлением образования, как учредителем, до настоящего момента не принято. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ в здании школы произошло обрушение перекрытия между подвалом и первым этажом здания в учебном классе, просадка части несущей стены на лестничной площадке. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ «Ресурс» проведено обследование и оценка технического состояния здания школы, по результатам которого дано заключение о том, что техническое состояние блока «Б» оценено, как недопустимое; части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р) – как аварийное. При таких обстоятельствах в настоящее время имеется потенциальная возможность обрушения здания, что создаёт опасность для жизни и здоровья обучающихся и иных лиц (л.д.5-7, 202-205).

В судебном заседании прокурор Спиваков Д.В., участвующий в деле, уточнённые исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика МОУ Петропавловская СОШ - директор ФИО1, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210), Устава (л.д.66-74), уточнённые исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области признала частично, дополнительно суду пояснила, что действительно блоку «Б» здания школы необходим капитальный ремонт, поэтому она не возражает против приостановления эксплуатации данной части здания школ, но возражает против приостановления эксплуатации блока «А» здания школы, поскольку в нём является только аварийным центральный вход, который можно отремонтировать и вход со стороны спортзала, которым они не пользуются.

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.209), в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований прокурора района.

Представители ответчика Управления образования администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), в судебное заседании также не возражали против удовлетворения уточнённых исковых требований прокурора района.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.41, 43 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и на образование. Данные конституционные гарантии закреплены и конкретизированы в федеральном законодательстве Российской Федерации.

Так, согласно п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В силу п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п.п.1, 5 ст.9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится в том числе: организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно п.11 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Верхнеуральского района Челябинской области проведена проверка соблюдения МОУ Петропавловская СОШ законодательства о защите прав и свобод несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что МОУ Петропавловская СОШ расположена по адресу: 

<

адрес> (л.д.82-84).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84), техническому паспорту на нежилое здание (л.д.60-65), здание МОУ Петропавловская СОШ построено в ДД.ММ.ГГГГ которое представляет собой двухэтажное здание сложной конфигурации. Здание состоит из двух блоков (блок «А» и блок «Б»), соединённых теплым переходом на уровне первого этажа. Блок «А» - здание с подвалом и чердачной крышей, блок «Б» - здание без подвала с чердачной крышей.

Из информации представленной Управлением образования администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в результате подъёма грунтовых вод, затопления подвальной части здания и намокания фундаментов произошло обрушение перекрытия между подвалом и первым этажом здания в учебном классе, просадка части несущей стены на лестничной клетке (л.д. 10-11).

Администрацией МОУ Петропавловская СОШ сразу же был ограничен доступ персонала и учащихся к аварийной части здания, блока «Б».

Специализированной организацией ООО «МЕГАЛИТ» проведено обследование и составлено Заключение по результатам обследования и оценки технического состояния строительных конструкций здания МОУ Петропавловская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-104), на основании которого подготовлен проект капитального ремонта аварийной части здания, осуществлённый в 2011 году (л.д. 10-11).

Однако в ДД.ММ.ГГГГ в здании МОУ Петропавловская СОШ были обнаружены трещины, и незначительные просадки пола на лестничной клетке в той же части здания, в которой произошло обрушение перекрытия между подвалом и первым этажом здания в учебном классе.

Как следует из Акта обследования технического состояния здания МОУ Петропавловская СОШ, проведённого межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Главы Администрации Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в результате визуального осмотра здания средней общеобразовательной школы 

<

адрес>, комиссия пришла к заключению провести обследование технического состояния строительных конструкций здания школы силами специализированных организаций, определить состояние конструкций, наличия трещин в стенах и перекрытиях, определить фактические прочностные характеристики материалов основных несущих конструкций и их элементов, провести анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях, по итогам обследования получить рекомендации для дальнейшей безопасной эксплуатации объекта (л.д.14-16).

Согласно Заключению ООО «УралСтройПроект» по результатам комплексного инженерно-технического обследования МОУ Петропавловская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние отдельных конструкций здания школы оценено следующим образом: техническое состояние кровли – как «ограниченно-работоспособное», техническое состояние стен и перегородок – как «ограниченно-работоспособное», техническое состояние бетонных перекрытий – «работоспособное», техническое состояние фундамента – как «аварийное».

Общее состояние двухэтажного нежилого здания с подвалом и чердачной крышей МОУ Петропавловская СОШ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оценено как «аварийное».

Кроме этого ООО «УралСтройПроект» сделан вывод о том, что допускается эксплуатация здания школы на установленных параметрах на ограниченный срок не более шести месяцев, при условии выполнения рекомендаций по стабилизации технического состояния несущих строительных конструкций и их прочностных характеристик.

В качестве рекомендаций ООО «УралСтройПроект» для продления сроков эксплуатации здания МОУ Петропавловская СОШ предложено провести ремонт кровли, стен и фундаментов, а также произвести полную замену окон, дверей и электрической проводки и приступить к проектированию и строительству нового здания школы с учётом сложной грунтовой обстановки и наличия грунтовых вод на глубине 1,5 м (л.д.45-65).

Несмотря на это эксплуатация блока «Б» здания МОУ Петропавловская СОШ по осуществлению образовательной деятельности до настоящего времени продолжается без выполнения рекомендаций ООО «УралСтройПроект».

ДД.ММ.ГГГГ после получения Заключения ООО «УралСтройПроект» от ДД.ММ.ГГГГ Администрация района направило Министру образования и науки Челябинской области письмо о включении в Государственную программу «Развитие образования в Челябинской области» строительство школы на 500 человек в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Министерством образования и науки Челябинской области на обращение Администрации 

<

адрес> сообщено, что в Верхнеуральском муниципальном районе в 

<

адрес> в случае использования типового проекта в рамках реализации государственной программы «Содействие созданию в Челябинской области (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на ДД.ММ.ГГГГ запланировано строительство школы 500 мест (л.д.18-19).

Из Акта о готовности образовательного учреждения к ДД.ММ.ГГГГ учебному году от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требуется проведение горячего и холодного водоснабжения, установка вентиляционных устройств, замена окон, дверей, школьной мебели, до ДД.ММ.ГГГГ проведение ремонта центральной части здания, фасада (со стороны главного входа). Комиссией дано заключение о готовности МОУ Петропавловская СОШ к новому учебному году (л.д.29-36.)

В соответствии с Актом проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность, к новому ДД.ММ.ГГГГ учебному году от ДД.ММ.ГГГГ, требуется проведение капитального ремонта здания школы, а также замены окон, дверей, ремонт фундамента и фасада здания. Комиссией дано заключение о готовности МОУ Петропавловская СОШ к новому учебному году (л.д.20-28.)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рабочей поездки в МОУ Петропавловская СОШ комиссией был произведён осмотр кабинета № на втором этаже школы. На потолке обнаружена прогрессирующая трещина длиной около 5 м., установлены маячки с датами. Отделка потолка находится в аварийном состоянии, трещина образуется по причине неравномерной усадки фундамента школы (л.д.9).

В связи с необходимостью защиты жизни и здоровья людей, предотвращения вреда имуществу МОУ Петропавловская СОШ приказом директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ запрещена эксплуатация со дня издания настоящего приказа помещений №№1, 2, 3, 7, 10, 11 и коридора школы (л.д.211).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ «Ресурс» подготовлено Заключение по результатам обследования и оценки технического состояния на объект: здание школы, принадлежащее МОУ Петропавловская СОШ, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.105-182).

По результатам данного Заключения ООО «ИТЦ «Ресурс» установлено, что техническое состояние здания школы, согласно п.4.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» оценивается как ограниченно-работоспособное, за исключением части здания в осях «10-19» пролёта «А-М1», которое оценивается как недопустимое, и части здания в осях «4-6» пролёта «А-Б» и в осях «2-3» ряда «Р», которое оценивается как аварийное.

Состояние отдельных конструкций оценено следующих образом: основание здания находится в ограниченно-работоспособном состоянии; фундаменты находятся в ограниченно-работоспособном состоянии, за исключением фундаментов в осях «10-19» пролёта «А-М1», которые находятся в недопустимом состоянии; стеновое ограждение находится в ограниченно-работоспособном состоянии, за исключением стен в осях «2-3» ряда «Р», в осях «10-12» пролета «Е1 –Л» и по оси «18» пролёта «А-В», которое находится в аварийном состоянии; междуэтажное перекрытие деревянное находится в ограниченно-работоспособном состоянии за исключением перекрытия в осях «10-12» пролета «Е1 –Л», которое находится в аварийном состоянии; междуэтажное перекрытие железобетонное, находится в работоспособном состоянии; покрытие железобетонное в осях «2-5» пролёта «Н-Р» находится в ограниченно-работоспособном состоянии; балки покрытия в осях «2-5» пролёта «Н-Р» находятся в работоспособном состоянии; покрытие железобетонное в осях «4-6» пролёта «А-Б» находится в аварийном состоянии; кровля находится в ограниченно-работоспособном состоянии; окна и двери находятся в ограниченно-работоспособном состоянии; полы в осях «1-10» пролёта «Б-Р» находятся в работоспособном состоянии, осях «10-19» пролёта «А-М1» - в ограниченно работоспособном состоянии, за исключением полов в помещениях 22, 23, 24, которые находятся в недопустимом состоянии; отмостка находится в недопустимом состоянии.

Дальнейшая эксплуатация здания возможна с ограничением параметров эксплуатации, раздел 8.2, и при условии выполнения рекомендаций, указанных в разделе 8.3 и приложения «Б» таблица «Б.1», а также с соблюдением требований нормативно-технической документации.

До выполнения ремонтных работ и во время их проведения эксплуатацию здания в осях «10-19» пролёта «А-М1» запретить, оградить опасную зону, выставить предупредительные знаки. После выполнения всех ремонтных работ провести обследование строительной конструкции здания.

В соответствии со схемой «В1» Заключения ООО «ИТЦ «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, в осях «10-19» пролёта «А-М1» находится весь блок «Б» здания МОУ Петропавловская СОШ; в осях «4-6» пролёта «А-Б» и в осях «2-3» ряда «Р» - центральный вход и запасной выход со стороны спортзала блока «А» здания МОУ Петропавловская СОШ (л.д.151, 152).

Таким образом, согласно двум составленным Заключениям ООО «УралСтройПроект» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИТЦ «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатация блока «Б» и части блока «А» здания МОУ Петропавловская СОШ не допустима.

В настоящее время в здании средней общеобразовательной школы обучается около 

<

данные изъяты> учащихся и осуществляет трудовую деятельность около 

<

данные изъяты> работников, поэтому эксплуатация части указанного здания с ежедневным пребыванием в нём неопределённого круга граждан Российской Федерации, в том числе несовершеннолетних детей и непринятие мер по ремонту и обследованию строительной конструкции нежилого здания школы, может причинить ущерб жизни и здоровью последних и тем самым нарушить их право на безопасные условия пребывания в образовательной организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что эксплуатация блока «Б» и части блока «А» (в осях «4-6» пролёта «А-Б» и в осях «2-3» ряда «Р») здания МОУ Петропавловская СОШ невозможна, что представляет реальную угрозу безопасности находящихся в нём лиц, а потому с целью обеспечения безопасности учащихся и всего персонала школы необходимо запретить эксплуатацию блока «Б» здания школы, а также до проведения мероприятий, установленных Заключением ООО «ИТЦ «Ресурс» по результатам обследования и оценки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, - части блока «А» здания школы, в осях «4-6» пролёта «А-Б» и в осях «2-3» ряда «Р».

Согласно Уставу, МОУ Петропавловская СОШ является самостоятельным юридическим лицом, организационно-правовая форма и тип учреждения - казённое учреждение, учредителем МОУ Петропавловская СОШ от имени муниципального образования Верхнеуральский муниципальный район выступает Администрация Верхнеуральского муниципального района в лице Управления образования администрации Верхнеуральского муниципального района. Функции и полномочия собственника имущества МОУ Петропавловская СОШ от имени муниципального образования Верхнеуральский муниципальный район исполняет Управление имуществом и земельными отношениями администрации Верхнеуральского муниципального района (л.д.66-74).

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84), собственником нежилого здания МОУ «Петропавловская СОШ» является Верхнеуральский муниципальный район Челябинской области, которое ДД.ММ.ГГГГ передано МОУ Петропавловская СОШ в оперативное управление.

В соответствии с ч.1 ст.296 Гражданского кодекса РФ, учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу положений ч.4 ст.123.22 Гражданского кодекса РФ, казённое учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, МОУ «Петропавловская СОШ», как юридическое лицо, имеющее тип и организационно-правовую форму муниципального казённого учреждения, несёт самостоятельную ответственность по своим обязательствам, пределы этой ответственности ограничены находящимися в его распоряжении денежными средствами и лишь в случае недостаточности указанных средств субсидиарную ответственность по обязательствам данного учреждения несёт собственник имущества - Администрация Верхнеуральского муниципального района Челябинской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по выполнению мероприятий по обеспечению дальней безопасной эксплуатации части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р), установленных Заключением ООО «ИТЦ «Ресурс» по результатам обследования и оценки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на образовательное учреждение, а в случае отсутствия денежных средств на Администрацию Верхнеуральского муниципального района Челябинской области.

Согласно ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области просит установить срок исполнения обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению дальней безопасной эксплуатации части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р), до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков против установления указанного выше срока для исполнения ими обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению дальней безопасной эксплуатации части здания блока «А» не возражают.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить срок для исполнения ответчиками обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению дальней безопасной эксплуатации части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р), до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующего в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МОУ Петропавловская СОШ, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Управлению образования администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о приостановлении эксплуатации здания, возложении обязанности подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующего в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Муниципальному образовательному учреждению «Петропавловская средняя общеобразовательная школа», Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Управлению образования администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о приостановлении эксплуатации здания удовлетворить.

Приостановить эксплуатацию блока «Б» здания Муниципального образовательного учреждения «Петропавловская средняя общеобразовательная школа», находящегося по адресу: 

<

адрес>», по осуществлению образовательной деятельности.

Приостановить эксплуатацию части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р) Муниципального образовательного учреждения «Петропавловская средняя общеобразовательная школа», находящегося по адресу: 

<

адрес>, по осуществлению образовательной деятельности до проведения мероприятий, установленных Заключением Общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Ресурс» по результатам обследования и оценки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Петропавловская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по обеспечению дальней безопасной эксплуатации части здания блока «А» (в осях 4-6 пролета А-Б, в осях 2-3 ряда Р), установленные Заключением Общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Ресурс» по результатам обследования и оценки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, а при недостаточности денежных средств указанную обязанность возложить на Администрацию Верхнеуральского муниципального района Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В.Артемьева