Дело №12-36/2020

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки», находящегося по адресу: ... 

по жалобе директора ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» О. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.**,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № №... от **.**.** года ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ...

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, директор ООО Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» ФИО1 просит отменить постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании защитник ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» Б. действующий по доверенности от **.**.** года, доводы жалобы поддержал, указывая на то, что транспортное средство на момент выявления правонарушения находилось в аренде ООО «Логистика».

Представитель административного органа при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ..., водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки», нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, двигаясь с нарушением параметров, установленных специальным разрешением, с осевой нагрузкой ... 

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «..., поверка действительна до ...

На основании указанных данных ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы на постановление №... от **.**.** ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» предоставлены доказательства, исключающие административную ответственность за совершение вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (ч. 3).

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ определено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы на постановление, заявителем предоставлены суду следующие доказательства: договор аренды транспортного средства без экипажа от **.**.**, заключенный с ООО «Логистика» на срок до **.**.** на аренду транспортного средства ... платежные поручения об оплате аренды за период с **.**.** года; путевой лист грузового автомобиля от ..., выданный ООО «Логистика» на указанное транспортное средство на перевозку груза из г. ...; товарно-транспортная накладная от **.**.** на перевозимый груз; специальные разрешения на движение транспортного средства ... осуществляющего перевозки тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, выданные ООО «Логистика» на период с **.**.**; страховой полис серии **.**.** на неограниченное количество допущенных к управлению транспортным средством лиц; справка ООО «Логистика» от **.**.** о работе в их организации водителя Ж. с **.**.** по настоящее время, управлявшего транспортным средством **.**.**

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что указанные доказательства достоверно подтверждают тот факт, что транспортное средство ... в момент выявления правонарушения находилось в пользовании иного лица на законном основании. 

При таких обстоятельствах, суд находит жалобу обоснованной и постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** года в отношении ООО Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежащим отмене.

Производство делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.**, вынесенное в отношении ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, жалобу ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева