Дело № 2-595/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Павловой И.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката по назначению Лисиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Далимир», Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Обществу с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Далимир» (далее по тексту – ООО «Далимир»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее по тексту – ООО «Строитель»), Обществу с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей» (далее по тексту – ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей»), ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ООО «Далимир», ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1338000/0073 от 31.12.2013 года в размере 4712274,13 руб., состоящую из: основного долга – 3333988,27 руб.; процентов за пользование кредитом – 354042,15 руб., неустойки за неуплату основного долга – 114546,68 руб., неустойки за неуплату процентов – 19085,62 руб., комиссии за обслуживание кредита – 9316,92 руб., неустойки за неисполнение условий кредитного договора – 881294,49 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 заложенное движимое имущество – автомобиль марки Volkswagen Touareg 2008 года выпуска в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также взыскать с ответчиков ООО «Далимир», ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 31761,37 руб., с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Далимир», ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области ФИО2 снят с регистрационного учета 

<

данные изъяты>. Место жительства и место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2, место нахождения которого неизвестно, по назначению суда адвокат Лисина Е.Н., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ООО «Тейковский КСМ» в лице директора А.А.А. был заключен кредитный договор №133800/0073, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 8143988,27 руб. на цели оплаты по договору уступки прав требований по кредитному договору №113815/0024 от 5 марта 2011 года МУП Тейковского района совхоз «Сахтыш», а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 25.12.2018 года и уплатить проценты на нее в размере 15% годовых. Кроме того, в соответствии с п.1.3 кредитного договора с заемщика взимаются комиссии: за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, взимается единовременно; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (п.1.3.2 в редакции дополнительного соглашения №4 от 16.05.2014 года к указанному кредитному договору); комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по заявлению заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования кредитором в размере, установленном п.1.3.3 кредитного договора, иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору (п.1.6 кредитного договора). Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен статьей 4 кредитного договора. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора и дополнительных соглашений №1 от 17.01.2014 г., №2 от 24.01.2014 г., №3 от 31.01.2014 года, №5 от 16.05.2014 года к кредитному договору №133800/0073, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются, в т.ч. залог транспортных средств по договору №133800/0073-4/4 о залоге транспортных средств от 31.12.2013года, заключенному между кредитором и ФИО5, залог поручительства физических лиц ФИО4, ФИО3, ФИО2, залог поручительства юридических лиц ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей». 

Заемщик был ознакомлен с положениями указанного кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, о чем имеется собственноручные подписи А.А.А.

В соответствии с п.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

По смыслу ст. 391 и ст. 392 ГК РФ предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг и получено согласие кредитора на такой перевод.

В силу п.1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

31 марта 2015 года между ООО «Тейковский КСМ» (первоначальный должник) и ООО «Далимир» (новый должник) заключен договор о переводе долга, в соответствии с пунктами 1 и 2 которого первоначальный должник, с согласия кредитора (ОАО «Россельхозбанк»), передает новому должнику, а новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору №133800/0073, заключенному 31.12.2013 года между первоначальным должником и кредитором. Новый должник принимает на себя всю ответственность, вытекающую из кредитного договора и действующего законодательства. Согласно п. 3 договора перевода долга задолженность по кредитному договору на дату заключения настоящего договора составляет 3448017,07 руб., которую новый должник обязан уплатить в порядке, установленном п.4 настоящего договора (окончательный срок возврата кредита -25.12.2018 года), а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.5 договора перевода долга процентная ставка установлена сторонами в размере 18% годовых. 

Обеспечением исполнения новым должником своих обязательств по кредитному договору с учетом настоящего договора являются, в т.ч. поручительства юридических лиц ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей» (договор поручительства №133800/0073-8/3 от 31.01.2014 г. и дополнительное соглашение к нему №2 от 31.03.2015 г.), ООО «Строитель» (договор поручительства №133800/073-8/4 от 31.01.2014 г. и дополнительные соглашения к нему №1 от 16.05.201 года, №2 от 31.03.2015 года), физических лиц ФИО3 (договор поручительства №133800/0073-9/2 от 31.12.2013 года и дополнительное соглашение к нему №1 от 31.03.2015 года), ФИО2 (договор поручительства №133800/0073-9/3 от 24.01.2014 года и дополнительное соглашение к нему №1 от 31.03.2015 года), ФИО4 (договор поручительства №133800/0073-9/1 от 31.12.2013 года и дополнительное соглашение к нему №1 от 31.03.2015 года), а также залог транспортных средств по договору №133800/0073-4/4 о залоге транспортных средств от 31.12.2013года, заключенному между кредитором и ФИО5

Право собственности ФИО5 на транспортное средство - автомобиль Volkswagen Touareg 

<

данные изъяты>, №, являющееся предметом залога, подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Далимир» своих обязательств по кредитному договору №133800/0073 от 31.12.2013 г. 

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 8143988,27 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №882012 и выпиской по лицевому счету за 27.12.2013. 

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора №1338000/0073 от 31.12.2013 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок кредита, процентов, комиссий.

Нарушение условий возврата кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Тейковский КСМ» за 31.03.2015 года и выписками по лицевому счету ООО «Далимир» за период с 31.03.2015 года по 10.05.2018 года. 

Размер и порядок уплаты неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору определен ст.ст. 6,7 кредитного договора (с учетом положений дополнительных соглашений к указанному кредитному договору), а также пунктами 12, 13 договора перевода долга.

В частности, согласно п.7.1. кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательство по Договору, в том числе обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов, установленную п.4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 15 % годовых.

15.02.2018 г. в адрес ответчиков ООО «Далимир», ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые остались без ответа. Кроме того, банком в адрес указанных ответчиков 19.02.2018 года направлялись уведомления о применении штрафных санкций за невыполнение обязательства, предусмотренного п.3.1 договора поручительства, об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения обязательства. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, дополнительными соглашениями к нему и договором о переводе долга, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ст. 361, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ ответчики ООО «Далимир», ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, договорами поручительства и договором о переводе долга. 

Поскольку обязательства новым должником ООО «Далимир» не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений заключенных договоров поручительства поручители ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ООО «Далимир» отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 22.03.2018 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 4712274,13 руб., в т.ч.: основной долг – 3333988,27 руб.; проценты за пользование кредитом – 354042,15 руб., неустойка за неуплату основного долга – 114546,68 руб., неустойка за неуплату процентов – 19085,62 руб., комиссия за обслуживание кредита – 9316,92 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 881294,49 руб. 

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Оснований для уменьшения размера неустойки судом установлено не было, ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиками не заявлялось, доказательств наличия соответствующих обстоятельств суду представлено не было.

Таким образом, с ответчиков ООО «Далимир», ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №133800/0073 от 31.12.2013 года в сумме 4712274, 13 руб. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Согласно п. 3.2 договора о залоге транспортных средств №133800/0073-4/4 от 31.12.2013 года, заключенного между кредитором и ФИО5, стороны установили залоговую стоимость предмета залога - автомобиля Volkswagen Touareg 

<

данные изъяты>, VIN №, в размере 775864,80 руб. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости заложенного имущества стороной ответчика не представлено.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Touareg 

<

данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 775864,80 руб. для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по указанному кредитному договору.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 37761,37 руб., что подтверждается платежным поручением №120 от 28.03.2018 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ООО «Далимир», ООО «Строитель», ООО «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31761, 37 руб.; с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Далимир», Общества с ограниченной ответственностью «Строитель», Общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №133800/0073 от 31.12.2013 года в сумме 4712274 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31761 рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, автомобиль Volkswagen Touareg 

<

данные изъяты>, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 775864 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.