Дело № 2-453/2025 (2-3521/2024) (УИД № 62RS0002-01-2024-004565-08)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Мищенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 17.01.2022 в размере 1 359 058,67 рублей по состоянию на 10.09.2024, в том числе: 1 283 807,12 рублей – основной долг; 75 251,55 рублей – проценты за пользованием кредитом.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» указывает, что 17.01.2022 АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 600 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитному договоре требования. Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 1 января 2024 года АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «СМП Банк» в отношении всех его кредиторов и должников. 22.05.2024 банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до 21 июня 2024 года. Однако данную обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 10.09.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1 359 058,67 рублей, в том числе 1 283 807,12 рублей – размер задолженности по основному долгу, 75 251,55 рублей – размер задолженности по процентам. В связи с указанными обстоятельствами банк просит удовлетворить их требования.

В судебное заседание не явился истец ПАО «Промсвязьбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращён в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика извещённого о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 и со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11 января 2022 года ответчик ФИО1 обратился в Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

17 января 2022 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №.

По условиям указанного кредита:

сумма кредита – 1 600 000 рублей;

срок действия договора, срок возврата кредита – 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Срок возврата кредита – 17.01.2029. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств;

полная стоимость кредита на дату заключения договора – 9,495 процентов годовых;

количество платежей 0 84; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – 26 150 рублей; за исключением последнего ежемесячного платежа – 25 621,04 рублей; периодичность – ежемесячно; ежемесячные платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий;

за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму, кредита, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заёмщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства;

кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт № № в АО «СПМ Банк», открытый на имя заёмщика в рамках исполнения данного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита от11.01.2022; договора потребительского кредита № № от 17.01.2022; графика платежей; другими доказательствами.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 600 000 рублей путём перечисления денежных средств на банковский счёт № № в АО «СПМ Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем банк потребовал досрочное погашение кредита и уплаты процентов.

01 января 2024 года АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (запись ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером № от 01.01.2024).

22 мая 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, размер которой по состоянию на 22 мая 2024 года составил: 1 334 809,42 рублей. Задолженность необходимо было погасить в срок до 21 июня 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, копией требования о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

На день подачи иска размер задолженности по кредитному договору № № от 17 января 2022 года составил 1 359 058,67 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 283 807,12 рублей; сумма процентов – 75 251,55 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчётом истца, который не оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2022 в размере 1 359 058,67 рублей по состоянию на 10.09.2024, в том числе: 1 283 807,12 рублей – основной долг; 75 251,55 рублей – проценты за пользованием кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 591 рубля.

Факт несения расходов подтверждается платёжным поручением № 91611 от 15 октября 2024 года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 17.01.2022 по состоянию на 10.09.2024 в размере 1 359 058,67 рублей, в том числе: 1 283 807,12 рублей – основной долг; 75 251,55 рублей – проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) судебные издержки в размере 28 591 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.