Дело № 1-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Ротар М.М. и Дутенгефнера Ю.И., представивших соответственно удостоверения № 199, № 401 и ордера № 22, 51 от 06 июля 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимости не имеющего, 

<

...>

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

<

...> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, действуя по предварительному сговору, незаконно добыли водные биологические ресурсы в местах нереста при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2017 года примерно в 12:40 ФИО2 и ФИО1, находясь на берегу озера Изменчивое Корсаковского района в географических координатах 

<

...> северной широты 

<

...> восточной долготы, являющегося местом нереста для креветки травяной, нашли в кустах драгу и две пары резиновых сапог и у них внезапно возник умысел на незаконный вылов креветки травяной. В период с 13:00 до 13:10 указанного дня они, вступив в преступный сговор, надели резиновые сапоги и зашли в акваторию озера Изменчивое на удалении примерно 20 метров от берега. Действуя совместно и согласованно, они выловили найденной драгой 1301 экземпляр креветки травяной, умышленно нарушив положения статьи 10 Федерального Закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённые приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 г. № 385, причинив Российской Федерации ущерб на сумму 32 525 рублей, складывающийся из такс, установленных постановлением Правительства № 724 от 26 сентября 2000 года.

В ходе судебного разбирательства защитники Ротар М.М. и Дутенгефнер Ю.И. заявили ходатайства, поддержанные подсудимыми, об освобождении последних от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку их подзащитные впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину полностью, возместили причиненный ущерб. 

Выслушав мнение прокурора Козьменко М.Н., полагавшей возможным освобождение последних от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с определенным статьей 104.5. Уголовного кодекса Российской Федерации порядком определения размера судебного штрафа его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение экологического преступления средней тяжести, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб последними полностью возмещен в ходе производства дознания 06 июля 2017 года. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, в целом положительно характеризующихся службой участковых уполномоченных по месту жительства, суд усматривает основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении подсудимым размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного последними экологического преступления, а также имущественное положение подсудимых и их семей. 

Вещественные доказательства: драга, две пары резиновых сапог, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить последним меру уголовно-правового характера в виде судебных штрафов в размере тридцати тысяч рублей каждому, подлежащих уплате в трехмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с продолжением производства по уголовному делу. 

Вещественные доказательства – драгу, две пары резиновых сапог, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кан Б.С.