Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее Налоговый орган) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 (далее Налогоплательщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами:

- автомобилем грузовым, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY CLASS, VIN: №, год выпуска 2001 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобилем грузовым, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КАМАЗ 5410 VIN, год выпуска 1983 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком транспортного налога. 

Налоговый орган исчислил в отношении вышеуказанных транспортных средств сумму транспортного налога за 2016, 2017, 2018 гг. в размере 99 278,19 рублей, направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок. Расчет сумм налогов от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01,от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01. В связи с тем, что в установленный срок Налогоплательщик указанную сумму в налоговом уведомлении не уплатил, Налоговым органом на сумму недоимки по налогу исчислена сумма пени в размере 339,76 рублей по транспортному налогу. В соответствии с этим Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 99 054,95 рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций отменен, в виду подачи административным ответчиком возражений. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался дважды путем вручения судебной корреспонденции по адресу проживания административного ответчика, а также путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания административного ответчика, о чем в материалах дела имеется акт об отказе в получении судебной корреспонденции, почтовый конверт с отметкой - истек срок хранения.

В соответствии с п.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. До начала судебного заседания от административного истца поступили уточнения исковых заявлений, сумма налога составила 99 278,19 рублей. В связи со сбоем в программном комплексе, сумма налога начислена за 1 месяц 2018 года на транспортное средство ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY CLASS,в то время, как указанное транспортное средство снято с учета за административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично сумма налога начислена за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство КАМАЗ 5410, тогда как, оно снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предоставлением льготы на транспортное средство НИСАН ЭКСПЕРТ, в карточке расчетов с бюджетом образовалась переплата в размере 563,00 рублей. Таким образом, с учетом переплаты сумма задолженности по транспортному налогу составила 98715,19 рублей. 

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц, признав их явку не обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно п.1 ст.361 НК РФ и ст.

<

адрес> от 18.11.2002 №142-ОЗ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налоговые ставки установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами: автомобилем грузовым, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY CLASS, VIN: №, год выпуска 2001 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем грузовым, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КАМАЗ 5410, VIN:,г год выпуска 1983 г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств, сумму транспортного налога за 2016, 2017, 2018 гг. в размере 99 278,19 рублей, направил в адрес Налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок, которую административный ответчик не оплатил. 

Для добровольной уплаты задолженности, административному ответчику налоговый орган выставил и направил требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 98 715,19 рублей и пени 339,76 рублей за 2016, 2017, 2018 года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. 

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье Октябрьского районного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> Октябрьского районного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по имущественным налогам (недоимки) за 2016, 2017, 2018 годы, который по заявлению ФИО1 отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден. 

Согласно представленного административным истцом расчета недоимки по страховым взносам, с учетом сбоя в программном комплексе, сумма налога составила:

- за транспортное средство ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY CLASS за 12 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ5,00 рублей; за 12 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ5,00 рублей; за 1 месяц 20ДД.ММ.ГГГГ,00 рублей.

- за транспортное средство КАМАЗ 5410 за 12 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей; за 12 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ 3413,00 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу должником не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 98 715,19 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с приведенными выше положениями закона, административным ответчиком расчет не оспорен. 

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пене ФИО1 в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности по страховым взносам и пене обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 3171,65 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 98 715 (девяносто восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 19 копеек 

путем перечисления на расчетный счет УФК МФ РФ по 

<

адрес> (МИ ФНС России № по 

<

адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № Р/СЧ № КОД ОКТМО № на КБК № (транспортный налог), 

и пени в сумме 339 (триста тридцать девять) рублей 76 копеек на КБК № (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.