26RS0002-01-2024-011065-32

Дело № 2а-253/2025 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 января 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Крикун А.Д., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ. 

В обосновании административного искового заявления указано, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находится сводное исполнительное производство от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-СД, возбужденное на основании исполнительных документов 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, № 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, № 

<

номер обезличен> -ИП от 

<

дата обезличена> в отношении должника ФИО2

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника 50% ежемесячно.

На иждивении административного истца находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р., ребенок зарегистрирован и проживает вместе с административным истцом, она полностью его материально обеспечивает. В зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, 

На основании справки 2-НЛФЛ доход ФИО2 составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Иных источников доходов не имеет.

Таким образом, с учетом удержаний по исполнительному производству остается 

<

данные изъяты> руб. на всех членов семьи ежемесячно, что является недостаточным.

Между тем, согласно Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 16844 рублей, на детей 14989 рублей. Соответственно для семьи из двух человек необходимо 31833 рубля.

На основании изложенного, административный истец просила сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, а именно -31833 рубля в расчете на всех членов семьи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, в силу положений ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 вышеназванного Закона).

В силу части 3.1 указанной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Частью 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено право должника-гражданина обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69).Из приведенных законоположений в их взаимосвязи следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, а в случае, установленном частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов.

Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года, N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О).

Таким образом, должник в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей, в целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, вправе обратиться с заявлением в суд о сохранении ему прожиточного минимума

Судом установлено, что в производстве судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФСССП по Ставропольскому краю ФИО3 находится сводное исполнительное производство от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-СД, возбужденное на основании исполнительных документов 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, № 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>, № 

<

номер обезличен> -ИП от 

<

дата обезличена> в отношении должника ФИО2

Материалами дела подтверждено, что на иждивении административного истца находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р.

В соответствии со справкой 2-НЛФЛ доход ФИО2 составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, иного дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, у административного истца не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что единственным источником дохода истца является заработная плата, из которой производятся удержания в размере 50%.

Федеральным законом от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2024 год на душу населения в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей, детей - 14 989 рублей.

С учетом изложенного, остаток дохода истца после удержаний денежных средств на основании исполнительного производства незначительно превышает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, который на 2024 год составляет 16 844 руб. Однако данное превышение недостаточно для сохранения находящемуся на иждивении у истца несовершеннолетнего ребенка необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования.

Таким образом, оставшейся после производства из заработной платы истца удержаний суммы заработной платы для сохранения ФИО2 и находящемуся на ее иждивении несовершеннолетнему сыну необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, по мнению суда, недостаточно.

Часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусматривает право заявить должнику о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат императивной нормы о сохранении дохода должника также не менее чем прожиточный минимум для детей.

С учетом изложенного суд полагает возможным сохранить ФИО2, должнику по сводному исполнительному производству от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-СД заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в пределах 31833 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Сохранить за ФИО2 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, а именно -31833 рубля в расчете на всех членов семьи.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Судья А.Д. Крикун