Дело №1-181/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 июня 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Романова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Капустина Ф.И.,

представившего удостоверение №2521 и ордер №300,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ 06 октября 2011 года Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года на основании ст.73 УК РФ,

2/ 20 августа 2013 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 06 октября 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ, окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 декабря 2015 года по отбытию срока наказания, 

содержащегося под стражей с 11 февраля 2018 года, в ИВС с 09 по 11 февраля 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, значительном размере, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2017 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО2, задержанного сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, 07 сентября 2017 года в 22 часа 10 минут на 231 км перегона «станция Подклетное - станция Латная» ЮВЖД, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившемся в нем, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1128 от 09 сентября 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1105 от 09 сентября 2017 года, веществом, являющимся наркотическим средством – смесью /препаратом/, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,64 гр., в крупном размере, хранившейся без цели сбыта.

В первых числах сентября 2017 года, ФИО2 на участке местности, прилегающем к 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – марихуану, измельчив и высушив сорванные части растения «конопля», которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе до 22 сентября 2017 года.

У ФИО2, задержанного 22 сентября 2017 года, в 00 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств, в ходе личного досмотра в правом верхнем кармане брюк, в этот же день, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1877 от 23 сентября 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №5454 от 29 сентября 2017 года, наркотическим средством – марихуаной, массой 19,58 гр., в высушенном состоянии, в значительном размере, хранившемся без цели сбыта.

06 октября 2017 года, в вечернее время, ФИО2, с целью поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил угнать автомобиль «№, принадлежащий отчиму Потерпевший №1, для чего в этот же день, примерно в 17 часов, взял дополнительный комплект ключей и проследовал к дому № по 

<

адрес>, около которого на обочине проезжей части был припаркован вышеуказанный автомобиль. В продолжение преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО2, открыв при помощи принесенных с собой ключей водительскую дверь автомобиля «№, принадлежащего отчиму Потерпевший №1, проник в салон и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем, направился в 

<

адрес>, после чего 06 октября 2017 года, примерно в 20 часов, возвратившись из 

<

адрес> в 

<

адрес> оставил автомобиль около гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист», расположенном по 

<

адрес>, о чем сообщил Потерпевший №1 07 октября 2017 года.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Романов Д.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, написал заявление о совершенном преступлении - угоне, являющееся фактически явкой с повинной (т.1 л.д.196), наличие малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты>, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность ФИО2, который был осужден за умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, являющийся по своему виду опасным рецидивом.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст.68, 73, 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной однородной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния ФИО2 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.76-79). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 09 июня 2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 08 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин /героин/, 6-моноацетилморфини ацетилкодеин, массой 2,55 гр., в бумажном свертке, три бумажные бирки, - уничтожить,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области (Воронежская область, г.Семилуки, ул.25 лет Октября, д.118): наркотическое средство - марихуану, массой 19,22 гр., в полимерном свертке, - уничтожить,

хранящиеся при уголовном деле: три отрезка липкой ленты со следами рук, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: