Дело №2-1552/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001608-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 ФИО4 (далее ответчик, заёмщик, ФИО1), которым просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 575383 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8953 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 465 600 руб. сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 6818 руб., размер последнего платежа – 6 550 руб. 19 коп., день погашения – 3 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12 % годовых, полная стоимость кредита - 11,797 %. В соответствии с п. 13 Кредитного соглашения (индивидуальных условий договора потребительского кредита), Банк имеет право передавать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 575 383 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства.

На основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ООО «ЭОС» является самостоятельно действующим юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (банковской карты).

В этот же день между ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №KD28320000002997, по условиям которого сумма кредита составляет 465 600 руб., процентная ставка 12,00 % годовых, срок кредита 120 месяцев с даты выдачи кредита, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет № № от ДД.ММ.ГГГГ. Для погашения кредита, в соответствии с п. 8,18 настоящего соглашения, открыты карточные счета: №, 40№, 40№.

Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, с графиком платежей ответчик был ознакомлен.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ (далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений с учетом положений ст. 4 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ") по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредитору было направлено заявление о предоставлении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта ФИО2, выраженная в заявлении о предоставлении кредита, акцептована кредитором ПАО «УБРиР», ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 465 600 руб., что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ответчиком кредитного договора в установленной законом письменной форме на вышеуказанных условиях. Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Ответчик воспользовался денежными средствами в тот же день, совершив расходную операцию по снятию денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. 

Представленная суду выписка по счету свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого договором обязательства по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

До настоящего ответчиком ФИО2 времени взятые на основании договора обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, с графиком платежей ответчик был ознакомлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень, объем переданных прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью, которое стороны подписывают одновременно с договором.

Оплата стоимости уступки прав требований подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения №.1. к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует ПАО «УБРиР» передало ООО «ЭОС» право требования возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, размер уступаемых прав составил 575 383 руб. 78 коп.

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства, взятые ФИО2 на основании договора потребительского займа, до настоящего времени им не исполнены. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, а также тот факт, что истцом приведены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований, поскольку ФИО2 был предоставлен кредит, при этом ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ФИО2 суду не представил, суд в соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ полагает, что требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора № KD28320000002997 в размере 575 383 руб. 78 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 383 руб. 78 коп., в том числе основной долг - в размере 461 437 руб. 63 коп, проценты за пользование займом - в размере 113 946 руб. 15 коп. Согласно заключенному договору уступленное право требования задолженности составляет 575 383 руб. 78 коп.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного соглашения, в связи с чем, суд находит его достоверным и обоснованным и считает, что он может быть положен в основу решения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8953 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD28320000002997 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 383 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 461 437 руб. 63 коп, проценты за пользование займом в размере 113 946 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8953 руб. 84 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска УР заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2021.

Судья М.Ю. Шубин