Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 29 мая 2017 года 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области - Рыкова П.Н., 

С участием государственного обвинителя – помощника Невельского горпрокурора ФИО1

Подсудимого – ФИО2

Защитника - адвоката Холмской городской коллегии адвокатов ФИО3

При секретаре - Хрищенко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в с. Горнозаводск Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

15.10.2016 года, примерно в 16-00 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров на восток от 

<

адрес>, обнаружил не менее одного куста наркотикосодержащего растения рода Конопля. По внезапно возникшему умыслу на незаконное изготовление из него нарктикосодержащего средства гашишного масла, хранение и дальнейшее его употребление путем курения, ФИО2, в нарушении требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ с последующими редакциями, «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список № 1 утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в редакции от 12 октября 2015 г. № 1097 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сорвал указанный куст наркотикосодержащего растения рода Конопля, и принес к себе в 

<

адрес>, где в период времени с 16- 10 часов 16.10.2016 года до 10 -00 часов 24.10.2016 г. 

<

данные изъяты>, получив наркотическое средство марихуана. После чего поместил полученную им марихуану в стеклянную банку, которую закопал в землю у забора своего дома 

<

адрес>, где хранил его до 11 часов 27.02.2017 года.

Реализуя свой преступный умысел, на изготовление и хранение масла каннабиса, ФИО2 с помощью 

<

данные изъяты>, 27.02.2017 года примерно в 11 часов изготовил из растения рода Конопля наркотическое средство - гашишное масло, а затем, 

<

данные изъяты>, употребил часть полученного им наркотикосодержащего вещества путем курения, а оставшуюся часть завернул в бумагу и хранил при себе до 16 час. 10 мин. 27.02.2017 г. для дальнейшего употребления. Часть подручных средств, при помощи которых ФИО2 изготовил гашишное масло, а так же, оставшуюся марихуану, он отнес в стоящий в 30 метрах на северо-восток, от 

<

адрес> заброшенный дом, а часть оставил у себя в доме.

27.02.2017 г., в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу, по адресу 

<

адрес>, были изъяты предметы и вещества, которые, согласно заключения эксперта № 103 от 28.02.2017 г., являются: вещество растительного происхождения, содержащееся в свертке из фрагмента ткани, является наркотическим средством каннабис (марихуана) количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило 14,72 грамма. Вещество, содержащееся в бумажном свертке является смесью измельчённых частей табака и наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), масса данной смеси составила 0,52 грамма, количество масла каннабиса (гашишное масло), содержащаяся в смеси табаком составило 0,05 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями), изъятые у ФИО2 смесь измельчённых частей табака и наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), масса данной смеси составила 0,52 грамма, количество масла каннабиса (гашишное масло), содержащаяся в смеси табаком составило 0,05 грамма, а так же каннабис (марихуан) масса которого составила 14,72 грамма - относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой Невельской ЦРБ (л.д.93) о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, а также, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО2 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 ранее не судим (л.д. 92); на учете в Невельской ЦРБ у врача психиатра не состоит, с марта 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.93); к административной ответственности не привлекался (л.д.95); на учете в Невельском ВКСО не состоит (л.д. 97); по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 99); по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.100); имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101); согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» № 126 от 30.03.2017г., ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 41-42). Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование им расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной гражданской жены, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние, позитивное поведение в ходе дознания и судебном заседании, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной гражданской жены, то, что совершенное им преступление относится в категории небольшой тяжести, совершено им впервые, поэтому с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого, чтобы не поставить его семью в трудное материальное положение. 

Поскольку подсудимый ФИО2 не признавался в установленном порядке больным от наркомании и у него не диагностировано наличие зависимости от наркотических средств, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу: 

<

данные изъяты> - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В ОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу: 

<

данные изъяты>- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Н. Рыкова