Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.А.Е., который по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Островское». Наследником после смерти С.А.Е. является он - сын ФИО1 ФИО1 обратился к нотариусу Колпнянского нотариального округа Орловской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца С.А.Е. и ему была выдана справка, что пропущен срок для принятия наследства и наследственное дело не заводилось. Считает, что срок для принятия наследства он не пропустил, фактически принял наследство, так как после смерти С.А.Е. участвовал в его погребении, принял в собственность личные вещи отца и распорядился ими по своему усмотрению. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю. Также истец указал, что в свидетельстве о рождении отца год рождения указан – ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о праве собственности на землю и в списке лиц, наделенных земельной долей указан- ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик – администрация Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1. Также указала, что земельная доля принадлежащая умершему С.А.Е. не находится в собственности администрации Ярищенского сельского поселения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Свидетели К.Е.Н. и К.Г.Е. допрошенные в судебном заседании, суду показали, что истца знают хорошо. Его отцом являлся С.А.Е., который работал в своё время в колхозе разнорабочим и был наделен земельной долей. С.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.. На момент смерти он проживал один. После смерти отца, его сын - ФИО1 всем имуществом, принадлежащим умершему С.А.Е., распорядился по своему усмотрению и он является единственным его наследником, о других наследниках им ничего неизвестно. На момент смерти С.А.Е., он уже был разведен с матерью истца ДД.ММ.ГГГГ. Также указали, что единственным жителем 

<

адрес> с такой фамилией, именем и отчеством, годом рождения был С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Иных жителей деревни и работников общества с такими же анкетными данными как у С.А.Е. в данном населенном пункте не проживало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Допросив истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 176 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Островское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Островское» в размере 8,8 га сельхозугодий, из них 7,7 га пашни на каждого члена акционерного общества и социальной группы соответственно 4,4 га и 3,8 га. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 856 человек.

В данном списке указан умерший С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе отец значится – С.А.Е., а в графе мать- С.О.Н. (л.д.10). С.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Брак между С.А.Е. и С.О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Из справки выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти С.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.8).

Из справки администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что С.А.Е. на день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес>, завещание от его имени не составлялось (л.д. 12), земельная доля С.А.Е. в собственность администрации не оформлялась (л.д.15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ( л.д.16-20).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Е. приобрел право частной собственности на земельную долю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 8,8 га (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что земельная доля в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Островское» принадлежала С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер: №. После смерти С.А.Е., у его сына ФИО1 открылось наследство по закону. Наследство С.А.Е. состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО1, как было установлено в судебном заседании, принял наследство отца, так как после его смерти распорядился принадлежащим ему личным имуществом, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.

Тот факт, что в списке лиц, наделенных земельными долями и в свидетельстве на право собственности на землю, год рождения С.А.Е. указан как «

<

данные изъяты>», а не «

<

данные изъяты>» не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что единственным жителем 

<

адрес> с такой фамилией, именем и отчеством, годом рождения был С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Иных жителей деревни и работников общества с такими же анкетными данными как у С.А.Е. в данном населенном пункте не проживало, что приводит суд к убеждению о допущенной ошибке в написании года рождения С.А.Е. при формировании списков собственников земельных долей.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю, в связи, с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> право общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,8 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую С.А.А., умершему №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Колпнянский район Орловской области государственную пошлину в размере 10 808 (десять тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: ______________