Дело № 1-27/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи Максимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Климовского городского суда адрес от 31 августа 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 06 декабря 2016 года по постановлению Южского районного суда адрес от 23 ноября 2016 года, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 01 год 04 месяца 19 дней (наказание отбыто 07 июня 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 30 июня 2024 года, примерно в 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: адрес, для собственного употребления незаконного приобрел, без цели последующего сбыта, посредством покупки через сеть «Интернет», в приложении «Телеграм», через бот «Love Shop» у неустановленного лица, через тайник-закладку вещество массой 0,28 г, которое согласно заключению эксперта №2/766 от 11 июля 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(с изменениями и дополнениями), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Вышеуказанное вещество массой 0,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, он (ФИО1) незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления вплоть до 03 часов 15 минут 01 июля 2024 года, когда по адресу: адрес. д. 8, он (ФИО1) был задержан сотрудником ОБ ДПС Госавтоиспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего, 01 июля 2024 года, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часа 10 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра по адресу: адрес, у него (ФИО1) под резинкой левой штанины джинсов, надетых на нем (ФИО1), обнаружен сверток, оклеенный черной и белой изолентой и проводом, внутри которого обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — a-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г., которое изъято из незаконного оборота на адрес. Таким образом он (ФИО1) нарушил Федеральный закон № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот данного наркотического средства на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его умышленные действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья как подсудимого, так и близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который неофициально, но трудоустроен, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, имеет родственников и близких лиц, страдающих рядом заболеваний, и которым он оказывает помощь, в том числе нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным к реальному отбыванию наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 07 февраля 2025 года, до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, в качестве которого признано: наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г, в первоначальной упаковке, – хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова