Дело № 10-25/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

защитника - адвоката Миронова В.В., 

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миронова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.03.2017 года, которым

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимый 11.05.2016 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок один год шесть месяцев, 

осужден 21.03.2017 года по ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца с лишением права управления транспортным средством на срок три года,

Заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Миронова В.В., поддержавших доводы жалобы, а также помощника прокурора Решетниковой Н.Ю., просившей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.03.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды, в разные периоды времени управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и ему назначено наказание с учетом положений ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции адвокат Миронов В.В. и осужденный ФИО1 просят приговор мирового судьи от 21.03.2017 года изменить, назначить более мягкое основное и дополнительное наказание, применив положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считают, что мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в частности, наличие ряда хронических заболеваний у ФИО1

Государственный обвинитель Решетникова Н.Ю. просила приговор мирового судьи от 21.03.2017 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, с которыми подсудимый согласился при рассмотрении дела в особом порядке. 

Доводы защитника и подсудимого о том, что мировым судьей Макееву назначено слишком суровое наказание, несостоятельны.

При назначении основного и дополнительного наказаний мировым судьей были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе ряда хронических заболеваний, и является, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерным и справедливым, слишком суровым его назвать нельзя.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Миронова В.В. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.03.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Миронова С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Свердловского областного суда.

Председательствующий: Ю.Н. Павлов