Дело № 2-226/2025 

(УИД) 59RS0007-01-2024-007168-60

Мотивированное 

решение

 составлено 24.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №) на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Заемщиком не исполнялись обязательства, взятых на себя в заявлении, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность с наследником в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 13,711 % годовых (л.д. 15-16). 

Договор заключается с момента акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Пунктом 6 договора установлен минимальный обязательный платеж в размере 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 12 договора установлена неустойка за несовременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 10-11).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 55).

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился супруг ФИО7 (л.д. 54).

В материалах наследственного дела имеется копия договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ФИО3 (л.д. 61).

Согласно договору, 2-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,3 кв.м. передана в долевую собственность граждан по ? доли каждому: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пунктом 4 данного договора, предусмотрено, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности переходят к их наследникам на общих основаниях.

Материалами наследственного дела не установлено имущество входящее в наследственную массу.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности, установлено:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> – 54, 

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> – 54, 

- признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности в размере 7/12 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> – 54. 

- признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности в размере 4/12 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> – 54. 

- признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, свидетельство о рождении II-ВГ № выдано отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности в размере 1/12 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> – 54. 

В материалах наследственного дела не имеется сведений о получении свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5

В силу положения ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы задолженности по договору кредитной карты, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к ее наследникам, в установленный законом срок принявшим наследство - ФИО7, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО5 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт уплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> (паспорт № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ №) задолженность по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 124 038,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-226/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>