К делу № 1-519/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003101-64

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик Краснодарского края 13 августа 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мацарета М.И.,

при секретаре с/з Басиевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапранова Е.О., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>9 от 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.07.2023.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишённого специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения срока специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в подразделение Госавтоинспекции 18.07.2023 г., в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Срок лишения права управления истек 18.01.2025 г. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, 14.06.2025 в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения находился в пос. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края, более точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.03.2025), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель, провернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 14.06.2025 начал движение по улицам пос. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края.

14.06.2025 примерно в 11 часов 00 минут, возле дома № 3 по ул. Мира пос. Кабардинка гор. Геленджика автомобиль «Опель Омега» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, являющимися должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику Свидетель №1, в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21.10.2022, 14.06.2025 в 12 часов 10 минут ФИО1 возле дома № 3 по ул. Мира пос. Кабардинка гор. Геленджика было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого ФИО1 отказался, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.03.2025), согласно которого: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашённые в порядке ст.276 УПК РФ, подтвердил в полном объеме, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> г

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В июле 2023 года, точную дату не помнит, ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД г. Усть-Джегута. Постановление суда от 

<

данные изъяты> он не обжаловал, оно вступило в законную силу. 

<

данные изъяты> он взял у своего друга 

<

данные изъяты>14 принадлежащий тому автомобиль марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на котором в ночь с 13 на 14 июня 2025 года он выехал из дома в направлении гор. Геленджика, употребив перед этим 0,5 литра пива «Карачаевское». Около 11.00 часов ФИО1 приехал в пос. Кабардинка гор. Геленджика, где его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил документы на автомобиль и его личные документы, на что ФИО1 ему предоставил документы на автомобиль «Опель Омега», при этом сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления по постановлению суда. После чего сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля, они подошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, где ФИО1 передал инспектору свой паспорт, инспектор ГИБДД проверил его по базе, после чего пояснил, что ФИО1 действительно лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда сроком на 1 год 6 месяцев. После чего инспектор ГИБДД спросил ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки, на что он ему признался, что пил пиво. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, после чего инспектором ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотестер», но, в присутствии двух понятых, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как понимал, что результат освидетельствования может быть положительным. После чего, также в присутствии двух понятых, инспектором ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1, понимая, что результат данного освидетельствования может быть положительным, также отказался от прохождения данного освидетельствования, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. 

Кроме полного признания ФИО1 вины, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС. 14.06.2025 года Свидетель №1 находился на службе совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>10 в пос. Кабардинка гор. Геленджика. Около 11.00 часов у дома 3 по ул. Мира пос. Кабардинка ими был замечен автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Водитель данного автомобиля был остановлен для проверки документов. Водителем оказался ФИО1, который предоставил документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего также в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотестер», на что ФИО1 отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, сделав собственноручно соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку, сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Примерно 11 июня 2025 года, точную дату не помнит, Свидетель №2 позвонил ФИО1, и попросил у него для личного пользования его автомобиль марки «Опель Омега», на что он согласился. 14.06.2025 года около обеда, точное время не помнит, Свидетель №2 позвонил ФИО1 и пояснил, что он на его автомобиле 14.06.2025 года около 11.00 часов приехал в пос. Кабардинка гор. Геленджика, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию инспектора ГИБДД ФИО1 предъявил документы на автомобиль, но водительского удостоверения у него не было, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда, сроком на 1 год 6 месяцев. Также со слов ФИО1 ему известно, что на предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, так как ранее употребил пиво. После этого его автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.06.2025 года около 11.00 часов Свидетель №3 находился в наряде по охране общественного порядка и безопасности в пос. Кабардинка г. Геленджика совместно с 

<

данные изъяты>3. Сотрудники ГИБДД пригласили их в качестве понятых, на что они согласились, в связи с чем подошли к служебному автомобилю инспекторов ГИБДД, который находился у дома № 3 по ул. Мира. Рядом с автомобилем инспекторов ГИБДД был припаркован автомобиль марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, кроме того, рядом стоял молодой человек, который представился ФИО1. В их присутствии ФИО1 инспектором ГИБДД были разъяснены его права, кроме того была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, понятым также были разъяснены их права. После чего ФИО1 в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, далее ФИО1 инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Далее в их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное, после чего сел за управление указанного автомобиля, но был задержан сотрудниками ГИБДД. Сам автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Инспектором ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и ФИО1 были ознакомлены, все в них соответствовало действительности. Участвующие лица поставили в протоколах свои подписи. Все происходящее было зафиксировано на видеозапись. После чего ФИО1 совместно с сотрудниками ГИБДД был доставлен в отдел полиции г. Геленджика для дальнейшего разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения: 

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 14.06.2025, в котором сообщено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, будучи лишенным права управления транспортными средствами 14.06.2025 в пос. Кабардинка города Геленджика Краснодарского края, управлял автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и при остановке сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6);

- протоколом 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14.06.2025 в 11 часов 40 минут инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику старший лейтенант полиции Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ввиду того, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. (л.д. 7);

- протоколом 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 14.06.2025 в 12 часов 10 минут инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику старший лейтенант полиции Свидетель №1 направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописная запись читаемая как: «отказываюсь, и стоит подпись (л.д. 8);

- протоколом об изъятии вещей и документов 

<

данные изъяты>, согласно которому 14.06.2025 в 12 часов 40 минут инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику старший лейтенант полиции Свидетель №1 изъял у ФИО1 автомобиль «Опель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. 9);

- протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому 14.06.2025 в 11 часов 00 минут инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику старший лейтенант полиции Свидетель №1 составил протокол о том, что ФИО1 управлял автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ. (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.07.2023. (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись за 14.06.2025, полученная при составлении протокола 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протокола 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, с фототаблицей к нему согласно которому осмотрен автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. (л.д. 78-85)

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого, свидетелей, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого самим собой и свидетелями, судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями подсудимого, свидетелей.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве дознания, стеснивших законные права ФИО1 судом, не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с начала уголовного преследования давал признательные показания, что существенно сократило расследование уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды - 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства единовременно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись за 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить храниться там же;

- автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, возвращённый под сохранную расписку владельцу Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: