УИД 24RS0053-01-2020-000162-51

№ 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика Н.И., последовавшую ДД.ММ.ГГГГ и на образовавшуюся по состоянию на 12.08.2020 задолженность по заключенному с ним 18.01.2016 кредитному договору №, просит суд взыскать с наследника указанного заёмщика – ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору 158131 рубль 72 копейки, состоящей из суммы простроченной ссуды в размере 68815 рублей 33 копейки, просроченных процентов в размере 33640 рублей 66 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 22573 рубля 91 копейки, неустойки в размере 13673 рубля 24 копейки, комиссии в размере 75 рублей, а так же в счёт возмещения судебных расходов 4362 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах неявка извещённых о месте и времени судебного заседания указанных участников судопроизводства, в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

Исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

Как установлено в судебном заседании, Н.И. являлся заёмщиком денежных средств публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № № от 22.05.2016 в размере 74772 рубля 49 копеек, с процентной ставкой 32,9% годовых, со сроком кредитования 36 месяцев, с условием о ежемесячном погашении кредита в сумме 3368 рублей 62 копеек согласно графику.

Банком обязательства по договору были выполнены, на имя заёмщика был открыт счёт, по которому осуществлялось движение денежных средств. 

ФИО2 был включён в программу добровольного страхования жизни, от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события недобровольной потери работы (программа добровольной финансовой и страховой защиты), в том числе от возможности наступления страхового случая в виде смерти заёмщика, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования на случай его смерти Н.И. указал своих наследников. 

Согласно свидетельству о смерти Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его последним местом жительства являлся дом, расположенный по 

<

адрес>.

Как следует из представленных истцом документов, последний платёж поступил кредитору 18.05.2016, задолженность по указанному кредитному договору образовалась по состоянию на 12.08.2020 и составила 158131 рубль 72 копейки.

Каких-либо доказательств в опровержение правильности расчёта задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а равно иного расчёта задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства в подлежащем определению на момент смерти наследодателя объёме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика.

Как следует из представленных нотариусом Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Т.А. сведений, после смерти Н.И. было заведено наследственное дело, из которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью указанного лица является ФИО1, остальные наследники по закону первой очереди в установленный законом срок с заявлениями о принятия наследства к нотариусу не обратились.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.07.2017, ответчик ФИО1 наследовала принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, расположенный по 

<

адрес>.

Судом так же установлено, что на указанном земельном участке находится жилой дом, в котором проживал наследодатель.

Доказательства, опровергающие установленные судом доказательства, а так же свидетельствующие о принятии наследства иными наследниками суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку открывшееся со смертью заёмщика Н.И. наследство принято только одним из его наследников, а именно его дочерью ФИО1, то последняя отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно заключению о рыночной стоимости объекта недвижимости от 29.06.2017, рыночная стоимость принадлежавшего наследодателю Н.И. земельного участка составила 206000 рублей, что превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 162524 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2016 – 158131 рубль 72 копейки,

в счёт возмещения судебных расходов – 4362 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова