Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного в ПАО «Россети», состоящего в браке, не имеющего на иждивении нетрудоспособных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ) г.р., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совершил публичное демонстрирование нацистской символики, а именно: на личной странице профиля «Дима Белый» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: 

<

данные изъяты>, разместил и опубликовал видеозапись протяженностью 00:19, под названием «ЛЮБИМЫЙ МОМЕНТ», доступной для просмотра 69 друзей и имеющей 31 просмотр, в котором демонстрируется нацистская символика - свастика, публичная демонстрация которой в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещена на территории Российской Федерации. При этом в действиях ФИО1, не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив совершенное тем, что очень давно разместил указанный видеоролик, демонстрируя друзьям, и забыл о нём, нацизм и фашизм не поддерживает.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему, в том числе пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных административных правонарушений подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением ФИО1 от 20.09.2024г., материалом проверки Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Ставропольскому краю КУСП № от 29.07.2024г. в отношении ФИО1, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом мониторинга профиля в социальной сети «Вконтакте» от 22.07.2024г., справкой в отношении ФИО1 от 22.07.2024г., справкой из информационных баз данных сети «Интернет», содержащей сведения о нацистской символике, от 29.07.2024г., выпиской из ИПС «Следопыт-М» в отношении ФИО1, объяснением ФИО4 от 02.08.2024г., рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» майора полиции ФИО5 от 03.08.2024г., рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» майора полиции ФИО5 от 10.08.2024г., рапортом стершего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» майора полиции ФИО5 от 20.08.2024г.рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанта полиции ФИО6 от 26.08.2024г., уведомлением Врио начальника отдела МВД России «Предгорный» подполковника полиции ФИО7 о проведении проверки в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние в совершенном административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ рассмотрением дела об административном правонарушении не усматривается. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, данные о личности нарушителя, отсутствие регистрации по месту пребывания на территории Республики Крым, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведения о наличии данных, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в представленных материалах отсутствуют и судебным рассмотрением такие обстоятельства не установлены. 

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.4, 20.3, 20.3.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания.

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова