Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 30 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, при регистрации там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Металлургическим районным судом г.Челябинска Челябинской области:

- 17.12.2008 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Сведений об оплате штрафа не имеется. 

- 21.03.2012г. по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с обязанностями.

- 17.09.2012г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( по преступлениям от 04 марта и 13 февраля 2010 года) к 2 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года с обязанностями. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.03.2012 года отменить, ст. 70 УК РФ ( по преступлению от 06 апреля 2012 года) окончательно лишение свободы на 3 года в ИК общего режима. Настоящий приговор и приговоры от 17.12.2008 года и 14 мая 2012 года исполнять самостоятельно. Освобожден из ЯВ-48/25 г. Златоуста 10.04.2015 года по отбытии наказания. Условное осуждение по приговору от 17.09.2012 года отбыто 09 октября 2016 года. Условное осуждение по приговору от 14.05.2012 года отбыто 14 ноября 2014 года.

в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка» по ул.Октябрьская д.2 с.Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, где у него возник умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи бутылки водки марки «

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра. Далее, ФИО2 действуя во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа со спиртными напитками бутылку водки марки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра, которую похитил и спрятал себе под одежду. После чего ФИО2, намеревался покинуть помещение магазина и распорядится похищенным, но в это время был замечен ФИО11., которая перегородила путь к выходу и потребовала ФИО2 вернуть похищенное. На требование вернуть похищенное ФИО2 не отреагировал. После чего ФИО2 осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, двумя руками толкнул ФИО12 в область груди, т.е. оттолкнул последнюю в сторону от двери и, тем самым освободил себе выход из магазина. От действий ФИО2 ФИО13. испытала физическую боль, и не стала более оказывать сопротивления ФИО2, который с похищенным имуществом выбежал из магазина и скрылся с места преступления, где в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил 1 бутылку водки марки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером и размером вреда от его действий. 

При этом, он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о нем в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по содеянному им без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО14 не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО2, которому вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. 

Потерпевшая ФИО15 дело просила рассмотреть в её отсутствие, претензий морального и материального характера к ФИО2 она не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. 

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии со ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающими его является наличие у подсудимого рецидива преступлений, конкретным видом которого является опасный (п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), и в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, и с учетом положений п.»в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. Оснований для применения к ФИО2 прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст. 73, 64, 76, 84 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска Челябинской области от 17.12.2008 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ взяв под стражу в зале суда. 

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска Челябинской области от 17.12.2008 года исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: