РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., с участием заявителя жалобы ФИО1, инспектора ДПС ФИО4., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 ч. 50 мин., на 476 км.+300 м. Ф/Д «

<

данные изъяты>», управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, выехал в нарушение требований ПДД РФ на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Этими действиями им совершено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении названного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой последний в суде, поддержав жалобу, просил изменить обжалуемое постановление, назначив ему наказание в виде штрафа. При этом он пояснил, что признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается, кроме того, он указал, что при назначении наказания за административное правонарушение мировой судья не учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, жена, которая находится в состоянии беременности, 9 недель, родителей — пенсионеров, и, что он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, он отвозит каждое утро детей в детский сад, в связи, с чем лишение его водительских прав дополнительно увеличивает расходы его семьи и создает определенные неудобства. Учитывая, что, совершенное им административное правонарушение, по его мнению, какой-либо угрозы никому не причинило и не повлекло каких-либо значительных последствий, к тому же, данная статья предусматривает два вида наказания лишение управления транспортным средством и штраф, считает возможным назначить наказание мне в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Поддержал свою жалобу и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем доводам. Также пояснил, что работает строителем, в связи с чем, ему приходится часто выезжать на личном транспорте в разные населенные пункты КБР, лишение права управления транспортными средствами приведет к тяжелым финансовым последствиям для его семьи. 

Инспектор ДПС А.Х., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 При этом пояснил, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также при составлении протокола в отношении него он вел себя адекватно, признал себя виновным. Допущенное им правонарушение не повлекло за собой причинение какого-либо вреда третьим лицам.

Заслушав ФИО1, инспектора А.Х., изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение ФИО1 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС, а также объяснениями самого нарушителя данными при рассмотрении его жалобы.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как установлено ранее, в суде ФИО1 признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения и раскаялся в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, одновременно судья находит возможным признать смягчающими административную ответственность и подтвержденные обстоятельства, на которые ссылался нарушитель при рассмотрении жалобы.

Таким образом, судья считает, возможным удовлетворить жалобу ФИО1, в связи с чем, вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, изменить, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, ОКТМО – 83701000, КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, УИН- 18810407184000009391, КПП- 072501001.

Судья А.В. Молов