Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

с участием прокурора Шустовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В обоснование иска указывала, что в жилом доме, принадлежащем ФИО3 на праве частной собственности, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована супруга брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно устной договоренности ответчик обязалась производить оплату коммунальных услуг за пользование жилым помещением. В декабре 2003 года ответчик фактически переехала по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением здоровья ФИО3, истцом была оформлена над ней опека и оформлена доверенность на представление ее интересов во всех органах власти. На устные обращения истца ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец вынуждена обращаться в суд. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежит ее матери ФИО3.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, однако указала, что не отрицает того факта, что никогда в спорном жилом доме не проживала.

Третьи лица отдел по вопросам миграции в 

<

адрес> г. Севастополя, ФИО3 – собственник спорного жилого помещения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке. 

Принимающий участие в деле прокурор, дала заключение, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из представленной суду справки Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежит ФИО3. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь собственником спорного жилого помещения, не имеют право ставить требования о признании другой стороны утратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.