ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е., 

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 25.11.2023 по 05.11.2024 в размере 1 941 925 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 419 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 24.06.2023 был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 998 203 рубля на срок 1827 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2023, на 05.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2023, на 05.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 212 148 рублей 08 копеек. По состоянию на 05.11.2023 задолженность ответчика составляет 1 941 925 рублей 10 копеек, из которых: причитающиеся проценты - 865 995 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 968 459 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 102 070 рублей 52 копейки, штраф за просроченный платеж - 5 399 рублей 56 копеек. 22.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность с 25.11.2023 по 05.11.2024 в размере 1 941 925 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 419 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 10.04.2023, надлежащим образом извещенная о судебном заседании в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», привлеченное к участию в деле судом (л.д.2-3), надлежащим образом извещенное о слушании дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв на исковое заявление не предоставило.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.06.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор № №), согласнокоторому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 998 203 рубля на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере 25 853 рубля 47 копеек. Кредитный договор подписан заёмщиком простой электронной подписью (л.д.9-10). 

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита (л.д. 9-10). 

Выдача кредита произведена 24.06.2023 путем перечисления денежных средств в размере 998 203 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету, из которых 146 203 рубля перечислено по распоряжению заемщика для оплаты комиссии за присоединение к Договору коллективного страхования и 30 000 рублей перечислено для оплаты страхового взноса страховщику за услугу страхования «Защита семьи» (л.д. 8).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила неоднократные просрочки платежей. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2023 за период с 25.11.2023 по 05.11.2024 составила 1 941 925 рублей 10 копеек, в том числе: причитающиеся проценты - 865 995 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 968 459 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 102 070 рублей 52 копейки, штраф за просроченный платеж - 5 399 рублей 56 копеек (л.д.6-8).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) (л.д.15, 22).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № №) от 24.06.2023 за период с 25.11.2023 по 05.11.2024 задолженность в размере 1 941 925 рублей 10 копеек, в том числе: причитающиеся проценты - 865 995 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 968 459 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 102 070 рублей 52 копейки, штраф за просроченный платеж - 5 399 рублей 56 копеек.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 34 419 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2024 (л.д.4). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2023 за период с 25.11.2023 по 05.11.2024 в сумме 1 941 925 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 419 рублей 25 копеек, а всего 1 976 344 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля) 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 27.01.2025. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова