Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2019 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., сучастием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., потерпевшей ФИО 1 защитника Лебедева А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимогоФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженцадер. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, бабушку – ФИО 3, ДД.ММ.ГГ г.р., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут, более точное время следствием не установлено, малознакомые друг другу ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

...>». В целях реализации единого преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной преступной роли, подошло к кассовому аппарату, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, взяло из вышеуказанного кассового аппарата неустановленную следствием суммуденежныхсредств, принадлежащих 

<

...>», которые сложило в заранее приготовленные и принесенные с собой сумку и пакет. При этом кассир вышеуказанного пункта приема ставок - ФИО 1 попыталась воспрепятствовать преступным действиям ФИО1 и неустановленного следствием лица. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в целях беспрепятственного совершения преступления, стал удерживать своими руками руки ФИО 1, а затем сказал последней, что в случае, если она подойдет к неустановленному следствием лицу, с целью помешать их единому преступному умыслу, он ударит ее, что является угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.Тогда неустановленное следствием лицо также высказало в адрес ФИО 1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо подавили волю к сопротивлению ФИО 1, которая освободившись из рук ФИО1, забежала в подсобное помещение пункта приема ставок, находящегося по вышеуказанному адресу, и более не препятствовала совершению данного преступления. Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в вышеуказанные дату и время, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, снова взяло из кассового аппарата, находящегося в помещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», неустановленную следствием сумму денежных средств, принадлежащих 

<

...>», которые сложило в заранее приготовленные и принесенные с собой сумку и пакет, тем самым неустановленное следствием лицо совместно с ФИО1 открыто похитили из вышеуказанного кассового аппарата денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие №».После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.Своими преступными действиямиФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили №» незначительный ущерб на общую сумму № рублей, а также угрозу применения физического вреда ФИО 1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в № часа № минут, он проходил мимо букмекерской конторы «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», и решил зайти, чтобы узнать по поводу трудоустройства в должности охранника, так как ранее он уже работал в должности охранника в данной сфере. В помещении игрового зала находились две девушки, которые работали кассирами. Он спросил у них по поводу работы, на что девушки ответили, что у них нет охраны, и охранник им не требуется. Тогда он решил выпить спиртные напитки, но ему сказали, что спиртное выдается только клиентам, а для этого необходимо предъявить свой паспорт. Он передал кассиру свой паспорт, с которого она сделала копию. Однако в игровые автоматы он не играл. После чего между ним и второй девушкой кассиром, которая представилась ФИО 4, завязался разговор. Далее он и ФИО 4 стали распивать спиртные напитки в зале букмекерской конторы. Также в это время в зале находилась вторая девушка кассир, которую, как ему стало известно, звали ФИО 1. Примерно в № часов № минут, ФИО 4 сказала ему, что ей не нравиться ее работа и больше работать в данном месте она не хочет, а также ФИО 4 предложила ему забрать из кассы все деньги. Сначала он промолчал, а затем решил воспользоваться предложением ФИО 4, поскольку у него было тяжелое материальное положение, так как уже несколько месяцев у него не было постоянной работы, а также денежных средств, чтобы оплачивать жилье или уехать домой в 

<

адрес>. После чего ФИО 4 пошла в подсобное помещение, чтобы забрать свои вещи. Он в это время находился в зале. Он слышал, как ФИО 1 пыталась отговорить ФИО 4, чтобы та не увольнялась, и спустя несколько минут он увидел, как ФИО 4 вышла из подсобного помещения, и зашла в кассовую зону, как он понял, чтобы взять деньги. При этом в руках у ФИО 4 находились сумка и пакет. В это время к кассовой зоне также подошла ФИО 1, и стала говорить ФИО 4, чтобы та положила деньги обратно. Он также подошел к кассовой зоне, и в этот момент ФИО 4 сказала ему, чтобы он держал ФИО 1, что он и сделал. Он встал перед ФИО 1, чтобы та не смогла пройти и помешать ФИО 4 забирать денежные средства из кассового аппарата. Затем ФИО 4 сказала ему, чтобы он не давал ФИО 1 никому звонить, так как в руках у ФИО 1 находился мобильный телефон. Тогда он отвел ФИО 1 от кассовой зоны, и стал держать ее обоими руками за предплечья. ФИО 1 в этот момент пыталась вырваться, но у нее ничего не получалось. Угрожал ли он в это время ФИО 1 физической расправой, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что ФИО 4 также сказала ФИО 1, чтобы она не мешала им, или они применят к ней физическую силу. Когда у ФИО 1 все-таки получилось вырваться из его рук, она забежала в подсобное помещение, и стала удерживать входную дверь, с обратной стороны. Он успел подставить ногу, и дверь закрылась не до конца, однако войти в подсобное помещение у него не получилось. Тогда он стал держать дверь в подсобном помещении, чтобы ФИО 1 не смогла выйти и помешать им, в то время, как ФИО 4 доставала из ящика кассового аппарата денежные средства, которые она складывала в свою сумку и в свой пакет. Далее ФИО 4 подошла к нему, и они вместе зашли в подсобное помещение, где находилась ФИО 1, которая сразу же вышла из него. Он стал одеваться, так как ранее он оставил свою верхнюю одежду в подсобном помещении, а ФИО 4 вышла в зал, и практически сразу зашла обратно в подсобное помещение. При этом в руках у нее находились вышеуказанные сумка и пакет, а также часть купюр ФИО 4 по-прежнему держала в руках. Далее он увидел как из рук или сумки ФИО 4 на пол упали денежные средства. Они стали собирать выпавшие денежные средства и класть их в сумку ФИО 4. Однако несколько поднятых им купюр он положил себе в карман куртки, одетой на нем. Сколько именно денежных средств он положил в карман, он не знает, так как не считал их. После чего он вместе с ФИО 4 вышли из подсобного помещение, где их пыталась остановит ФИО 1, но они прошли мимо нее и выбежали на улицу. Когда они вышли на улицу он хотел направиться в сторону железнодорожной станции, чтобы поехать домой по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО 4 предложила ему поехать к ней домой, и поделить похищенные денежные средства, на что он согласился. Далее они пошли пешком по 

<

адрес>, где точно они ходили, он не помнит, так как не знает названия улиц и их расположения в городе. После чего они на такси доехали до дома ФИО 4 В такси он отдал ФИО 4 все купюры, которые он забрал себе с пола в подсобном помещении, так как она предложила делить деньги поровну. Когда они подъехали к дому ФИО 4, адреса которого он не знает, она расплатилась с таксистом, а затем они зашли в подъезд дома, и на лифте поднялись на какой-то этаж, номера которого он не запомнил, где он остался ждать у лифта, а ФИО 4 зашла в квартиру, номера которой он также не помнит. Спустя некоторое время ФИО 4 вышла из квартиры, сказала ему, что у нее дома находится муж, а затем пригласила его войти в квартиру, что он и сделал. В коридоре квартиры он увидел мужчину, который поздоровался с ним, но никак не представился. Затем ФИО 4 передала ему денежные средства, которые он не пересчитывал, а также сказала, что вызвала ему такси. Далее он попрощался с ФИО 4, и вышел на улицу, где его ожидал автомобиль такси. Более ФИО 4 он больше никогда не видел. Адреса ее проживания он не знает. Помнит лишь, что дом, в котором она проживает многоэтажный и, похоже, что находится в каком-то новом районе. Каких-либо ее контактов, в том числе и номера телефона у него нет. На такси он доехал до железнодорожной станции «

<

адрес>», откуда на общественном транспорте добрался до дома, где он на тот момент проживал. Он пересчитал денежные средства, которые ему дала ФИО 4 и в итоге у него № рублей. Какую сумму забрала себе ФИО 4, он не знает, но полагал, что ФИО 4 взяла себе также № рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на дорогу домой в 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГ он съехал из вышеуказанной квартиры, в которой он на тот момент проживал. И в ночное время ДД.ММ.ГГ на маршрутном такси с 

<

адрес> вокзала 

<

адрес> он уехал в 

<

адрес>, откуда на общественном транспорте доехал до своего дома.(т.№)

Кроме полного признания ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниямипотерпевшей ФИО 1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ, она вместе с ФИО 4 заступили на суточную смену кассирами в пункте приема ставок «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В дневной время рабочей смены никаких инцидентов не происходило. ДД.ММ.ГГ около № часов в зал пункта приема ставок вошел ФИО1. Данный мужчина подошел к ним и сказал, что желает поиграть. На что она сказала ему, что необходимо предъявить паспорт, чтобы она сняла с него копию, как клиента заведения. ФИО1 предъявил свой паспорт. ФИО1, стал общаться с ФИО 4, и спустя некоторое время они стали вместе распивать спиртные напитки прямо в зале. Она сделала замечание ФИО 4, поскольку они находились на рабочем месте, на она никак не отреагировала. К № часам ФИО 4 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения и она решила убрать часть денежных средств размере № рублей их в полку в подсобном помещении. Примерно в № часов № минут к ней подошла ФИО 4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и попросила ее отдать все деньги, имеющиеся в кассе. Она отказалась отдать деньги. ФИО 4 подошла к ФИО1 и они о чем-то разговаривали, но о чем не слышала. Примерно в № часов ФИО 4 зашла в кассовую зону, при этом в руках у нее находились сумка и пакет. После чего ФИО 4 открыла ящик кассового аппарата, и стала брать из него денежные средства. Она попыталась остановить ФИО 4, говоря, чтобы та положила деньги обратно. ФИО1 также подошел к кассовой зоне. И в этот момент ФИО 4 сказала, чтобы он держал ее. Тогда ФИО1 встал перед ней, загораживая от нее ФИО 4, и не давал ей пройти к кассе. В этот момент, так как у нее в руках находился ее мобильный телефон, она попыталась написать смс-сообщение кассиру, работающему во втором пункте приема ставок 

<

...>», но у нее не получалось. Кроме того в этот момент ФИО 4 стала говорить И., чтобы он не давал ей никому позвонить, на что ФИО1 отвел ее от кассовой зоны примерно на один метр, и стал удерживать ее обоими руками за ее руки в области предплечья, при этом физической боли она не испытывала, но вырваться из рук И. у нее не получалось. Также пока И. держал ее, он сказал ей что, если она подойдет к ФИО 4, он ее ударит. Она вырвалась из рук И. и забежала в подсобное помещение, где села на пол, и стала удерживать входную дверь, однако И. пытался открыть дверь. Она сразу вышла из подсобного помещение, чтобы они ей ничего не сделали. ФИО2 также вышла из подсобного помещение и забрала из кассовой зоны, свою сумку и пакет с деньгами. Она позвонила руководителю ФИО 5, которой сообщила о случившемся. Спустя некоторое время ФИО 5 приехала в вышеуказанной пункт приема ставок, где произвела инвентаризацию, с целью выявления недостачи. Также она передала ФИО 5 денежные средства в размере № рублей, которые она ранее прятала в подсобном помещении. После проведенной инвентаризации установлено, что были похищены денежные средства в размере № рублей, принадлежащие 

<

...>».

-показаниями представителя потерпевшего 

<

...> ФИО 5 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ № часов ей позвонила сотрудница пункта приема ставок, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кассир – ФИО 1, и сообщила, что в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов, второй кассир, которая была с ней в смене, ФИО 4, и ранее незнакомый молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО1, похитили из кассового аппарата денежные средства в размере № рублей. Также ФИО 1 сообщила, что в момент хищения денегФИО1 держал ее, и они угрожали ей физической расправой. После разговора с ФИО 1 она сразу поехала в пункт приема ставок, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> По прибытию на место ей была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГ. По итогам инвентаризации в вышеуказанном пункте приема ставок остались денежные средства в сумме № рублей, хотя по учетным данным должны были находится денежные средства в сумме № рублей. В результате чего ею была обнаружена недостача денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих 

<

...>». ФИО 1 ей рассказала Кусакинпредоставлял свой паспорт, который ФИО 4 откопировала. Также при просмотре видеозаписи она увидела, как ФИО 4 берет из кассового аппарат денежные средства, в то время как ФИО1 удерживает ФИО 1 и не дает той пройти к ФИО 4. При этом ФИО1 угрожал ФИО 1 физической расправой. После этого ею были вызваны сотрудник полиции и написано заявление по данному факту. ДД.ММ.ГГ, ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за всю рабочую смену ФИО 4 За время рабочей смены, до момента хищения ФИО 4 совместно с ФИО1, ФИО 4 не брала из кассы денежных средств на личные нужды, а лишь выдавала клиентом денежные средства в случае выигрыша.

Показаниями свидетеля ФИО 6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоутром ДД.ММ.ГГ он вместе со своим братом ФИО 7 находились недалеко от железнодорожной станции «

<

...>» 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции в помещении пункта приема ставок «

<

...>». В ходе осмотра места происшествия со стола в кассовой зоне, находящейся в помещении вышеуказанного пункта приема ставок, была изъята флеш-карта с видеозаписямиот ДД.ММ.ГГ, которая была упакована в белый бумажный конверт. После чего на данном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, а затем на конверте расписались все участвующие лица. По результатам осмотра места происшествия сотрудникомполиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым,протокол подписали все участвующие лица. Кроме того в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, о которой были предупрежденывсе участвующие лица. В ходе и по окончанию осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало(том № л.д. №).

показаниямисвидетеля ФИО 8данными в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает старшим 

<

...>». ДД.ММ.ГГ во 

<

...>» с заявлением обратилась гражданка ФИО 5, в котором попросила привлечь к уголовной ответственности ФИО 4 иКусакинаИ.Ю., которые ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут, находясь в помещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> применив физическую силу в отношении ФИО 1, открыто похитили из ящика кассового аппарата денежные средства в размере № рублей, принадлежащие 

<

...>». Данное заявление было принято и зарегистрировано в КУСП. По данному факту с ФИО 5 и ФИО 1 были взяты объяснения.

показаниями свидетеля ФИО 9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время он работаетстаршим участковым 

<

...>». ДД.ММ.ГГ во 

<

...>» обратилась гражданка ФИО 5.с заявлением по факту открытого хищения денежных средств в размере № рублей, принадлежащих 

<

...>», совершенного ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут в помещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», гражданкой ФИО 4, и гражданином К.И.ЮБ., с применением физической силы в отношении ФИО 1 Данное заявление было принято и зарегистрировано в КУСП. По данному факту с ФИО 5 и ФИО 1 были взяты объяснения. В ходе работы по заявлению гражданки ФИО 5 им было установлено, что в помещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по вышеуказанному адресу ведется видеонаблюдение, в связи с чем ДД.ММ.ГГ, он направился в данный пункт приема ставок, с целью изъятия записей видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ. По прибытию на место им были приглашены двое понятых, для производства осмотра места происшествия, которым он разъяснил их права и обязанности: удостоверить факт, содержание и результат осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия участвовала сотрудница пункта приема ставок ФИО 1, которой он также разъяснил ее права и обязанности. Далее он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия. После чего им была осмотрено помещение пункта приема ставок «

<

...>», где на столе в кассовой зоне, была обнаружена и изъята флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала и подсобном помещении пункта приема ставок «

<

...>». Изъятая флеш-карта была упакована в белый бумажный конверт, на котором им была сделана пояснительная надпись, а затем на конверте расписались понятые, ФИО 1 и он. По результатам осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, протокол подписали понятые, ФИО 1 и он. Кроме того в ходе осмотра места происшествия проводилась им проводилась фотосъемка, о которой были предупреждены все участвующие лица. В ходе и по окончанию осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало (том № л.д. №).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала и подсобном помещении пункта приема ставок «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГ, находящиеся на флеш-карте (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно:помещение пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>»(том № л.д.

<

адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которомуДД.ММ.ГГ в помещение пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», обнаружена и изъята флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала и подсобном помещении пункта приема ставок «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицак нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ были осмотренывидеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала и подсобном помещении пункта приема ставок «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГ, находящиеся на флеш-карте. Участвующая в осмотре предметов потерпевшая ФИО 1 пояснила, что события на видеозаписях происходят ДД.ММ.ГГ впомещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>На данных видеозаписях ФИО 4 похищает из кассового аппарата денежные средства, в то время, как ФИО1 держит ее обеими руками за предплечья, чтобы она не помешала ФИО 4, при этом угрожая ей применением физической силы. ДД.ММ.ГГ осматриваемые видеозаписи, находящейся на флеш-карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицак нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ были осмотренывидеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала и подсобном помещении пункта приема ставок «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГ, находящиеся на флеш-карте. Участвующий в осмотре предметов обвиняемый ФИО1 пояснил, что события на видеозаписях происходят ДД.ММ.ГГ впомещении пункта приема ставок «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>».На данных видеозаписях ФИО 4 похищает из кассового аппарата денежные средства, в то время, как он держит ФИО 1 обеими руками за предплечья, чтобы она не помешала ему и ФИО 4, в хищении денежных средств.(том № л.д. №);

- протоколом очной ставкимежду подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО 1, в ходе которой ДД.ММ.ГГ ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, ФИО 1 также подтвердила ранее данные ею показания, полностью изобличив подозреваемого ФИО1 в совершенном им преступлении.(том № л.д.№);

- заявлением о преступленииот ДД.ММ.ГГ, в котором заявитель ФИО 5, просит привлечь к уголовной ФИО 4 и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», применив физическую силу к кассиру ФИО 1 похитили из кассового аппарата денежные средства в размере № рублей, принадлежащие 

<

...>».(том № л.д.№);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГ и актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГ и копии кассовой книги от ДД.ММ.ГГ, согласно которому сумма похищенных ДД.ММ.ГГ денежных средств, принадлежащих 

<

...>» составляет № рублей(том № л.д. №).

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказана и по указанным признакам его действия суд правильно квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в части того, что в ходе совершения инкриминируемого ему деяния было похищено № тысяч рублей и считает, что данная версия выдвинута в ходе предварительного следствия с целью смягчить свое положение и носит защитный характер. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка и бабушки, наличие у него заболеваний, а также частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая, отсутствие у ФИО1, отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний. Гражданский иск на общую сумму 235 250 рублей удовлетворить в полном объеме с учетом частичного возмещения ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде № года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержанияФИО1 под стражейс ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала и подсобном помещении пункта приема ставок «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГ, находящиеся на флеш-карте, находящийся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск на сумму № рублей удовлетворить в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов