Дело № 1-232/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Вязьма 24 июня 2024 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретаре Ореховской В.А., 

с участием прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Куницкой Н.А., представившей удостоверение № 681 и ордер № АП-50-095231 от 16 апреля 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

а также потерпевшего Е.А.,

рассмотрев постановление ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.10.2023 в период времени с 6 часов 30 мин. по 7-00 часов находясь y д.2 по ул. Калинина г. Вязьма Смоленской области, из хулиганских побуждений, решил умышленно повредить кузов автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащего Е.А. E.A. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО2 28.10.2023 в период времени c 6 часов 30 мин. по 7-00 часов находился y д.2 по ул. Калинина г. Вязьма Смоленской области, действуя беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасности своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, приблизился к автомобилю Е.А. E.A. марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ХХХ регион, умышленно, нанес один удар ногой по заднему бамперу указанного автомобиля, в результате чего бампер деформирован и поврежден. 

B результате умышленных противоправных действий ФИО2, автомобилю марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащему Е.А. E.A., причинены механические повреждения заднего бампера - разлом. Стоимость ремонтно-восстановительных работ c учетом износа деталей автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ХХХ регион составляет 24 814 рублей. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил Е.А. E.A. значительный материальный ущерб на общую сумму 24814 рублей.

27 мая 2024 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Куницкая Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возместил в полном объеме. 

Заслушав обвиняемого ФИО1, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, указавшего, что ему понятен не реабилитирующий характер прекращения дела по этому основанию и последствия принятия судом такого решения, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судим (л.д. 128-131, 132-133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения ФИО1 не состоит (л.д. 123, 125). 

Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб от преступления возмещен в добровольном порядке. 

ФИО1 принес извинения потерпевшей стороне.

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Е.А. E.A, переданные собственнику на хранение, - подлежат оставлению у него же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, ОКТМО: 66605101, ЕКС: 40102810445370000055, КБК: 18811603200010000140, УИН 18876724010030003066.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение пятнадцати суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин