ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, около 17 часов, водитель ФИО1, управляя автомашиной «SHAANXISX3255DR384» г/н №, следуя в .... по автодороге Р-255 «Сибирь», в районе ...., со стороны ...., в направлении ...., не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел дорожные (уклон) и метеорологические условия, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного направления, где произошло столкновение с автомашиной «Тойота Аллион», гос.номер №, под управлением водителя Пт, который следовал со стороны ...., в направлении ..... 

В результате ДТП водитель Пт получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом тела грудины, с кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Пт, которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что **/**/**** около 17 часов он в качестве водителя управлял технически-исправным автомобилем «Тойота Алион» г/н №, принадлежащим ему лично. При дневном освещении и горящим ближним светом фар, двигался из .... по дороге Р255 Сибирь в сторону ...., примерно ...., спускаясь с горы, снизил скорость, т.к. видел, что дорога скользкая, увидел как грузовик двигался во встречном ему направлении, после чего его начало бросать в разные стороны, грузовик начало нести боком к нему на встречу, увидев происходящее он предпринял экстренное торможение, прижавшись к правому краю, но это ему не помогло, т.к. грузовик понесло по встречной полосе на него, после этого грузовик его ударил в переднюю часть его автомобиля.

ФИО1 подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он **/**/**** около 17 часов в качестве водителя управлял технически-исправным автомобилем «SHAANXISX3255DR384» г/н № При дневном освещении и горящим ближним светом фар, следовал по автодороге Р255 Сибирь со стороны ...., в направлении ....а, на спуске, примерно в районе .... автодороги Р255 Сибирь, перед ним двигалась легковая машина, марка ему неизвестная синего цвета, и начала резко тормозить, при этом включив правый поворот, чтобы избежать столкновения он начал принимать экстренное торможение, но потеряв управление, его выкинуло на полосу встречного направления, где произошло столкновение с автомашиной «Тойота Алион» г/н №. 

Помимо показаний потерпевшего Пт и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/****, около 17 часов, водитель ФИО1, следуя в .... по автодороге Р-255 «Сибирь», в районе ...., со стороны ...., в направлении ...., не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел дорожные (уклон) и метеорологические условия, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного направления, где произошло столкновение с автомашиной «Тойота Аллион», гос.номер P117СВ/38 регион, под управлением водителя Пт, который в результате ДТП получил телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом тела грудины, с кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

С учетом материального положения ФИО1 на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа рассрочена судьей на срок в три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа ФИО1 рассрочить на три месяца, с ежемесячной выплатой не менее 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; БИК 042520001; УИН 18810438182390019218.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов