№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапожников, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного там же по .... проживающего по ...., холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сапожников обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 2 часов в состоянии алкогольного опьянения в баре «Пивной погребок» по .... «б» в ...., действуя с умыслом на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана оставленного хозяйкой на кресле пальто Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Сапожников органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожников, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в размере 5000 рублей, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Сапожников, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку реально потерпевшей не полностью возмещен ущерб от преступления.

Выслушав участников процесса, судья принимает следующее решение.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что Сапожников обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним.

На данный момент ущерб потерпевшей возмещен не в полном объеме, однако суд учитывает, что в ходе предварительного следствия у Сапожников были изъяты 2000 рублей, которые арестованы и находятся в органе полиции, при передаче данных денежных средств потерпевшей ущерб будет возмещен в полном объеме, в связи с чем препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Сапожников в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сапожников в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Сапожниковосвободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Денежные средства в размере 2000 рублей, изъятые у Сапожников и находящиеся в МВД РФ по ....), передать потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов