Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре – Чернышовой О.О., 

с участием старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу в указанной воинской части, и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» ФИО2 полученное в период военной службы вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость в размере 19 310 рублей 38 копеек не возместил, в результате чего государству был причинен ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного военный прокурор 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> причиненный государству материальный ущерб в сумме 19 310 рублей 38 копеек.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> в счет причиненного государству материального ущерба денежные средства в размере 19 310 рублей 38 копеек путем зачисления указанной суммы на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (далее – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты>»).

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что требования истца поддерживает в полном объеме. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты>», руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, также она указала, что требования истца поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 26 мая 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Таким образом, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату независимо от основания увольнения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период прохождения военной службы было получено вещевое имущество в пользование и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано 21 наименование предметов инвентарного вещевого имущества, срок носки которых к моменту его увольнения не истек, на общую сумму 19 310 рублей 38 копеек, которые подлежали возврату в связи с его досрочным увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией карточки учета материальных ценностей личного пользования №, а также справкой-расчетом начальника вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ответчик был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил войсковой части 

<

данные изъяты> выданное ему вещевое имущество, то требования военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> к ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества, являются обоснованными. 

Как следует из представленных в суд сведений, войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> к ФИО2 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> стоимость предметов вещевого имущества в размере 19 310 рублей 38 копеек путем зачисления указанной суммы в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты>».

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации военный прокурор 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации ч. 2, ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу в размере 772 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 19 310 (девятнадцать тысяч триста десять) рублей 38 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: