РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Кеберт Н.Ю., действующей на основании удостоверения № от 20.07.2017 и нотариально удостоверенной доверенности от 31.08.2017, бланк 

<

адрес>4, сроком действия на два года без права передоверия, № в реестре №, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.07.2017, бланк №, сроком действия на три года без права передоверия, № в реестре №, 

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что 02.07.2017 умер ее брат Ш.И.П. Нотариусом заведено наследственное дело. В настоящее время наследниками по закону является истец и ответчик ФИО2, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 12.11.2012 между Ш.И.П. и его супругой ФИО2 был заключен брачный договор, согласно условиям которого недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака после заключения настоящего договора, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и зарегистрировано. В последующем Соглашением о внесении изменений в брачный договор от 20.10.2016 указанный договор был составлен в новой редакции. Согласно п. 1.2.2 Соглашения в период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, кадастровый номер объекта: №, который зарегистрирован на имя Ш.И.П. на основании распоряжения начальника Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска Иркутской области от 16.06.2014 №, договора купли-продажи земельного участка от 16.06.2014, зарегистрированного в Департаменте недвижимости Администрации г. Усть-Илимска 16.06.2014 регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области 28.07.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2014 сделана запись регистрации №, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной в электронном виде 18.10.2016 за №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 10 633 952,03 рублей, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, от 20.10.2016. В соответствии с п. 1.3 Соглашения супруги изменяют режим собственности на указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 настоящего договора: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прекращения права собственности Ш.И.П. и установления права общей совместной собственности Ш.И.П. и ФИО2 Между тем, указанный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества. Уточнив просительную часть исковых требований, просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти наследодателя Ш.И.П.; признать за ФИО1 право собственности на ? часть указанного земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения.

Представитель истца Кеберт Н.Ю. поддержала позицию своего доверителя в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 17.01.2018, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что 12.11.2012 между Ш.И.П. и ФИО2, состоящими в браке с 27.04.2009, заключен брачный договор, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области М.И.И. – М.Н.С., зарегистрированный в реестре за №. Согласно п. 1.1 брачного договора, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре, устанавливающем режим раздельной собственности супругов на приобретаемое в будущем имущество. Согласно п. 1.2 указанного брачного договора, недвижимое имущество, которое будет приобретено супругами во время брака после заключения настоящего договора, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано (л.д. 49).

Судом установлено, что 16.06.2014 Ш.И.П. на основании договора купли-продажи земельного участка, приобретен в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 6001 кв.м., с кадастровым номером №.

Факт приобретения указанного земельного участка и его регистрации подтверждается: Распоряжением начальника Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска № от 16.06.2014 и справкой Департамента недвижимости Администрации 

<

адрес> №-Дн от 14.07.2014, договором купли-продажи земельного участка от 16.06.2014, актом приема-передачи земельного участка от 14.07.2014 (л.д. 64-82).

28.07.2014 была осуществлена государственная регистрация права за № (л.д. 63).

20.10.2016 Ш.И.П. и ФИО2, состоящие в зарегистрированном браке, заключили Соглашение о внесении изменений в брачный договор от 12.11.2012 по реестру №, удостоверенный нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области М.И.И., зарегистрированное в реестре за №. Соглашение подписано сторонами. 

Согласно п. 1 Соглашения, пункт 1.1. «Общие положения» Брачного договора изложен в следующей редакции:

«1.1. Все недвижимое имущество, приобретенное Супругами в период брака, как до заключения настоящего договора, так и после его заключения, признается их совместной собственностью.

1.2. В период брака Супругами было приобретено следующее имущество:

1.2.1. …

1.2.2. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, кадастровый номер №, зарегистрирован на имя Ш.И.П. …

1.3. Настоящим договором Супруги изменяют режим собственности на указанные в пунктах 1.2.1. и 1.2.2. настоящего договора:

- …

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прекращения права собственности Ш.И.П. и установления права общей совместной собственности Ш.И.П. и ФИО2

1.4. Право общей совместной собственности на указанное имущество возникает у Ш.И.П. и ФИО2 с момента регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

1.5. …»

Таким образом, заключив Соглашение о внесении изменений в брачный договор, супруги Ш.И.П. и ФИО2 изменили режим собственности, в том числе, и на указанный в п. 1.2.2. договора земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из заявления ФИО2 от 22.12.2016 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, она просит зарегистрировать право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. К заявлению приложено Соглашение от 20.10.2016 о внесении изменений в брачный договор от 12.11.2012. Указанные документы перечислены в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 22.12.2016 (л.д. 83-89). 

Между тем, как следует из выписок ЕГРН от 26.12.2017, от 22.01.2018 единоличным собственником указанного земельного участка по адресу: 

<

адрес> а, кадастровый номер №, является ФИО2 с 26.12.2016, право собственности Ш.И.П. прекращено 26.12.2016 (л.д. 35, 63).

Согласно свидетельству о смерти №, Ш.И.П., **.**.** года рождения, умер 02.07.2017 (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого их супругов.

Как уже было установлено судом, что 12.11.2012 Ш.И.П. и ФИО2 брачным договором был изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, в частности супругами было определено, что недвижимое имущество, которое будет приобретено супругами во время брака после заключения брачного договора, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Соглашением от 20.10.2016 супруги внесли изменения в брачный договор от 12.11.2012, в частности был изменен режим собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем прекращения права собственности Ш.И.П. и установления права общей совместной собственности Ш.И.П. и ФИО2

Таким образом, на момент смерти наследодателя Ш.И.П., 02.07.2017, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически находился в общей совместной собственности Ш.И.П. и ФИО2, не смотря на то, что в ЕГРН имеется запись о том, что единоличным собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, является ФИО2 с 26.12.2016, право собственности Ш.И.П. прекращено 26.12.2016.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что режим общей совместной собственности супругов Ш.И.П. и ФИО2, установленный соглашением от 20.10.2016, изменен, суду не представлено.

Тот факт, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № на момент смерти Ш.И.П. находился в общей совместной собственности Ш.И.П. и ФИО2, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По правилам ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Данных, свидетельствующих о том, что супруги Ш.И.П. и ФИО2 осуществили раздел совместно нажитого имущества в период брака, и определили доли в этом имуществе, у суда не имеется, не заявлено об этом и сторонами спора.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает возможным определить доли Ш.И.П. и ФИО2 в общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, равными, по ? доле в праве собственности за каждым, и включить в состав наследственной массы после смерти Ш.И.П. ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Из сообщений нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области М.И.И. от 24.07.2017, от 18.01.2018, следует, что имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего 02.07.2017 Ш.И.П. За оформлением наследственных прав к имуществу умершего Ш.И.П. с заявлениями о принятии наследства обращались 12.07.2017 супруга ФИО2, 24.07.2017 сестра ФИО1 С заявлением об отказе от наследства обращалась 18.07.2017 мать Ш.А.С. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 7, 46). 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу умершего 02.07.2017 Ш.И.П.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как уже ранее было установлено судом, Ш.И.П. умер 02.07.2017.

Таким образом, срок для принятия наследства истек 02.01.2018 года.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Ш.И.П. Срок принятия наследства на сегодняшний день истек. Иных наследников, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства не установлено. Указанные обстоятельства не оспорены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, исходя из цены иска 10 633 952 рубля 03 копейки (л.д. 3).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Учитывая, что истец, уточнив заявленные требования, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 10633952,03 рублей, то цена иска должна была быть определена исходя из стоимости ? доли земельного участка, то есть составлять 2 658488,0075 рублей (10633952,03/4), следовательно, размер государственной пошлины по требованию о признании права собственности должен был составлять 21 492 рубля 44 копейки.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в этом имуществе, истец ФИО1 должна была уплатить государственную пошлину в размере 21 792 рубля 44 копейки (300 + 21 492,44).

Указанные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в размере 38 207 рублей 56 копеек (60 000- 21 792,44), она подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего 02 июля 2017 года Ш.И.П., **.**.** года рождения, ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №.

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И.П., **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 02 июля 2017 года, на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 792 рубля 44 копейки

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 38207 рублей 56 копеек по чеку-ордеру от 27.12.2017, № операции 4996.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд. 

Председательствующий судья В.И. Шушина