дело № 2–1022/2021

УИД 16RS0044-01-2021-004291-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 Евро основного долга в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 Евро 83 евроцента в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, а также судебные расходы, в том числе в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, услуги представителя, за совершение нотариальных действий в связанных с оформлением доверенности. 

В обоснование требований указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ денежных средств в размере 8000 Евро сроком на 1 год без процентов. Ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ также в иностранной валюте в Евро. Ответчик осуществил частичную выплату истцу заемных денежных средств в размере 6400 Евро. Однако, обязательства по возврату 1600 Евро до настоящего времени не исполнил. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств истец находит необходимым начислить и требовать с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием юридического образования, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 30 000 рублей. Кроме того, истец оформил нотариальную доверенность на имя ФИО6

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ее представитель участвуя в деле исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в размере 8 000 (восемь тысяч) евро, срок на один год. 

ФИО2 принятые обязательства по возврату задолженности в установленный срок полностью не исполнил, исполнил частично, выплатив ФИО1 денежные средства в размере 6400 Евро, не исполнив обязательства по возврату 1600 Евро. 

В связи с неисполнением обязательств, истцом предоставлен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 1600 Евро, сумма процентов в размере 90,83 Евро, арифметическая точность, достоверность и обоснованность которого сомнений не вызывает.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно указанному договору предметом договора является изучение представленных документов, выработка правовой позиции и консультация о возможных вариантах решения спора; подготовка искового заявления; представительство интересов в суде.

Расходы по оплате подтверждаются распиской по заключенному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 была оформлена доверенность на ФИО6 удостоверенная нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО5 Расходы на оформление которой составили 1790 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал доверенность приобщен к материалам дела. 

В рамках указанного договора ФИО6 подготовил и представил в суд исковое заявление (л.д. 2-7), представлял интересы истца в одном судебном заседании в Чистопольском городском суде Республики Татарстан (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 500 рублей, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1790 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику в размере 138,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 119,33 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 Евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 Евро 83 евроцента в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактической оплаты; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 119,33 рублей, почтовых расходов в размере 138,00 рублей, юридических услуг в размере 10 500,00 рублей, оформления доверенности в размере 1790,00 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение28.07.2021