Дело 2-1098/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 23 мая 2017 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО2 были заключены договора займа: - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, по которому он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По всем договорам сторонами установлена плата в размере 5% в месяц.

До настоящего времени долг ответчиком ни по одному договору займа не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возвратить долг. В добровольном порядке долг не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по всем договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему понятны.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, по которому он предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передал ответчику в долг 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой по каждому договору 5% ежемесячно. 

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные истцом подлинные экземпляры договоров займа подтверждают факт заключения договоров займа и получения денежных средств ответчиком. Ответчик не оспаривает полученную денежную сумму и факт заключения договоров займа. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо его безденежность, суду не представил.

Факт нахождения у истца подлинных экземпляров договоров дополнительно подтверждает факт не выполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу, в соответствии с условиями договора займа, лежит на заемщике.

Доказательств возврата указанной суммы займов, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, - по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленных договоров займа следует, что стороны пришли к соглашению, согласно которого, ответчиком принято обязательство уплаты 5 % в месяц за пользование денежными средствами по каждому договору.

Истец не просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, установленные договором. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, с 01.06.2015 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования до 01.06.2015 составлял 8, 25 % годовых. С 01.06.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Приволжскому округу.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, по действующей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составила 

<

данные изъяты>., из которых: по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 00 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>. 00 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, в телефонограмме он признал исковые требования в полном объеме. В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> в том числе: - по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> - по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Л.И.Костычева