ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 20 сентября 2019 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Лисюткина Д.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михайловской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в указанное время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления вещество, в виде кристаллического вещества желтовато-белого цвета содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,37 г., кристаллическое вещество желтовато-белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофен и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1 переложил в задний правый карман одетых на нем бридж и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, то есть с 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра одежды ФИО1, проведенного 

<

данные изъяты>, обнаружили и изъяли из заднего правого кармана одетых на нем бридж прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось кристаллообразное вещество желтовато-белого цвета, согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,37 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофен и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные расчетной массой 0,37 г. является значительным размером наркотических средств.

Совершая свои преступные действия при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал их общественную опасность, заключающуюся в нарушении законного оборота наркотического средства, знал об их недопустимости, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, органом дознания квалифицированы правильно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как данное наркотическое средство им приобреталось и хранилось с целью личного потребления, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», объем изъятого относится к значительному размеру и, в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие на иждивении у него малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания, с учетом того, что он не относятся к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может применятся наказание, в виде ограничения свободы, имеет постоянное место жительства на территории Михайловского района Рязанской области, в виде ограничения свободы, как обеспечивающее в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, смягчающих ответственность обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Михайловского района Рязанской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофен, которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,37 гр. Хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

...>, синтетическую салфетку содержащую смывы с рук ФИО1 и синтетическую салфетку содержащую смывы с рук сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» по адресу: 

<

...> л. 5 «а» – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин