Дело № 1-183-2023

УИД 21RS0017-01-2023-001449-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 26 декабря 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рязановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 _____________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО3 №1 и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, "___" ___________ г. около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома, в квартире по" адресу: Чувашская Республика, ........................, Горького, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей супругой ФИО3 №1, в ходе которого, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, нанес ФИО3 №1 7 ударов кулаками правой и левой руки по лицу, в том числе в область правого глаза, по носу, губам и нижней челюсти слева и справа, от чего последняя ощутила физическую боль, после чего схватил ее своими руками за руки в области запястий и с силой сжал их, от чего ФИО3 №1 также ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и кистей рук, которые согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Вследствие этого, судебное разбирательство по делу проводится в форме особого порядка принятия решения по делу в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Рязанова Е.В. также согласилась с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю., потерпевшая ФИО3 №1 против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ по признакам нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК. РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению данного преступления, судом по делу не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие малолетнего ребенка 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, т.к. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому к подсудимому положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ как одного из наиболее мягких видов наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, у которого на иждивении малолетний ребенок. 

Назначение наказания в виде исправительных работ, по мнению суда не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и является слишком суровым.

Судьбу вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226-9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: