Дело № 1-412/2025 

УИД: 77RS0008-02-2025-006389-17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 14 августа 2025 года адрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Красных Н.Б., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Тюхай В.В. и Ждановой И.П., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

 ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего курьером в ООО «Парус» магазин «Моремания», на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

ФИО2, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

 - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и фио обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так ФИО1 и фио 22 мая 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на 2-ом этаже ТЦ «Столица», расположенного по адресу: адрес, адрес, увидели лежащий на одном из массажных кресел у магазина «Мама купи», оставленный несовершеннолетней ФИО3 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах мобильный телефон марки «Рэдми 12» («Redmi 12») черного цвета, находящийся в пользовании последней и принадлежащий ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое и соучастника имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, разработав при этом план в совершении вышеуказанного преступления, и распределив роли в совершении задуманного.

Так, согласно разработанному плану преступная роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был следить за окружающей обстановкой и, в случае опасности, предупредить фио, в то время как преступная роль ФИО2 заключалась в тайном хищении чужого имущества и его дальнейшем сокрытии. 

 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, 22 мая 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут находясь на 2-ом этаже ТЦ «Столица», расположенного по адресу: адрес, адрес, совместно с ФИО2, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, находясь в непосредственной близости с последней, следил за окружающей обстановкой, в то время как фио, согласно отведенной ей преступной роли, села в массажное кресло у магазина «Мама купи», расположенное на 2-м этаже ТЦ «Столица», расположенного по адресу: адрес, адрес, и, убедившись в том, что их (ФИО1 и ФИО2) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, фио взяла в руки, то есть тайно похитила мобильный телефон марки «Рэдми 12» («Redmi 12») черного цвета, стоимостью сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, а также в силиконовом чехле прозрачного цвета стоимостью сумма, в котором находился не представляющий материальной ценности проездной билет «Тройка», на котором денежные средства отсутствовали. После чего они (ФИО1 и фио), обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму сумма.

 Потерпевшая ФИО4 до судебного заседания представила ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимым она не имеет, поскольку они принесли ей свои извинения, полностью возместили причиненный материальный ущерб путем возврата телефона. 

 В судебном заседании подсудимые ФИО1 и фио заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

 Защитники Тюхай В.В. и Жданова И.П. поддержали ходатайства подсудимых.

 Государственный обвинитель Красных Н.Б. указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, против прекращения дела в связи с примирением не возражала.

 Выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО1 и фио впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирились, полностью загладили причиненный материальный ущерб, не возражали против прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству, суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.1 п. 3 ст.254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi 12» («Рэдми 12») черного цвета, имеющий IMEI1: 867493066034546 и IMEI2: 867493066034553, а также серийный номер: 23053RN02Y в силиконовом чехле прозрачного цвета, выданный под расписку на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 - считать возвращенным по принадлежности; 

- компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

 Судья: фио