УИД 60RS0025-01-2023-000386-11 Дело № 2-259/2023

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Филиппове С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (доверенность № от 25.10.2022 выдана на имя ФИО2 – л. д. 9-12) - обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, указывая, что 15.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и М.А.И. заключен Кредитный договор №, на основании которого банк предоставил М. А.И. кредит в размере 299000руб., сроком на 16 месяцев под 13,6 % годовых. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 15.03.2021, Индивидуальными условиями потребительского кредита от 15.03.2021. Денежные средства были зачислены банком на счет заемщика №, что подтверждается выпиской лицевого счета.

На настоящий момент денежные средства истцу не возвращены.

04.09.2021 М. А.И. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО3 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его жена ФИО1

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 05.06.2023 задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 составляет 235101,25 руб., в том числе: проценты по ключевой ставке Банка России- 33347,44 руб., основной долг –201753,81 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате банку суммы задолженности и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 15.03.2021 в сумме 235101,25 руб., в том числе: основной долг – 201753,81 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 33347,44 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5551,01 руб., а всего 240652,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – почтой России (заказным письмом с уведомлением) по адресу проживания. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

15.03.2021 в ПАО Сбербанк от М. А. И. поступило Заявление-анкета (на получение потребительского кредита (л. д. 16-17). Документ подписан простой электронной подписью.

В тот же день между М. А. И. и ПАО Сбербанк были подписаны Индивидуальные условия «потребительского кредита», в соответствии с которыми Банк предоставляет ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 299000 руб., процентная ставка – 13,60 % годовых; срок возврата – 16 месяцев с даты предоставления; количество и размер платежей заемщика: 16 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20538,42 руб., платежная дата – 15 числа месяца. Документ подписан простой электронной подписью.

Согласно Выписке из лицевого счета заемщика, 15.03.2021денежные средства в сумме 299 000 руб. были зачислены Банком на счет заемщика, заемщик начал пользоваться предоставленными денежными средствами. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возвращению заемных денежных средств, платежи осуществлялись не регулярно и в суммах, не соответствующих условиям кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.21-31).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 05.06.2023 ссудная задолженность М. А.И. составляет 201753,81 руб., задолженность по процентам – 33347,44 руб.

М. А. И. умер 04.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Струго-Красненского района Комитета юстиции Псковской области 07.09.2021 (л.д.14).

Из наследственного дела №, представленного суду нотариусом Струго-Красненского нотариального округа Псковской области, следует, что наследником, обратившимся к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону является супруга умершего ФИО1 11.03.2022 и 23.03.2022 нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.70,71).

Согласно Заключению о стоимости недвижимого имущества № от 31.08.2023, предоставленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка на день смерти заемщика – 04.09.2021, составляет 1 233 000 руб. Сумма иска не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1, как с наследника первой очереди по закону, принявшего наследство после смерти М. А.И., подлежит взысканию в пользу истца кредитная задолженность умершего заемщика. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Согласно платежному поручению № от 22.06.2023 ПАО Сбербанк при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5551,01 руб. (л. д. 13). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 по состоянию на 05.06.2023 в размере 235101,25 руб., из которых просроченный основной долг – 201753,81 руб., проценты – 33347,44 руб., а также госпошлину в размере 5551,01 руб., а всего 240652,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Богданова