4

Судья: Леонова Л.А. Дело № 22-674/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 22 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Бабко Е.И.; осуждённого ФИО1; защитника адвоката Черникова А.С.; при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осуждённого ФИО1 ФИО12 на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2021 г., которым 

ЗЕНИН ФИО13 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>; имеющий начальное профессиональное образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, судимый: 

1. по приговору суда в составе мирового судьи Задонского судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2. по приговору Задонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. по приговору Задонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

4. по приговору Задонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; 

осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ч.1 ст. 228 УК РФ - 01 год; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 02 года; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Задонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Задонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы жалобы (с дополнением); заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы (с дополнением), мнение гособвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы (с дополнением) - без удовлетворения; суд

У С Т А Н О В И Л :

по указанному приговору (постановленному в особом порядке) ФИО1 признан виновным в совершении следующих преступлений - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 мин. в района 

<

адрес> в 

<

адрес>); покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. у гаража, расположенного у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>). Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе (с дополнением) осуждённый ФИО1 просит снизить ему срок наказания, указывая в обоснование следующее. Не отрицая то, что кражу и покушение на кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения, обращает внимание на то, что ему были нужны деньги на продукты, хотелось есть, он не работает, т.к. никуда не берут. Свою вину признал полностью, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб в полном объёме. Он имеет ряд хронических заболеваний, ФИО14, в правом глазу катаракта, нуждается в лечении (справки имеются). Марихуану не продавал, хранил для себя, согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает. 

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнение к ней гособвинитель ФИО2 просит приговор оставить без изменений, жалобу (с дополнением) - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с дополнением) и возражений на них, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО1 признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, согласно ч.1 ст. 316 УПК РФ приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор. В судебном заседании были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор в части фактических обстоятельств дела, выводов о виновности осуждённого и квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется.

Все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ су

<

адрес>-й инстанции соблюдены. Вид и срок наказания, а также вид ИУ, назначены с учётом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ; ст.ст. 58 ч.1 п. «в»; 69 ч.ч. 2, 5; 68 ч.2; 66 ч.3, 62 ч. 5 УК РФ. 

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного (ФИО1: характеризуется - по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно, главой администрации сельского поселения Кашарский сельсовет Задонского муниципального района 

<

адрес> - удовлетворительно, по месту отбывания наказания - посредственно; привлекался к административной ответственности; имеет ряд хронических заболеваний); смягчающие наказание обстоятельства (по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, а по преступлениям, совершённым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - также явки с повинной; то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим и реального ущерба по делу не наступило; отсутствие претензий со стороны потерпевших); отягчающее наказание обстоятельство (по каждому преступлению - рецидив преступлений); влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 64, 53.1, 15 ч.6, 62 ч.1, 76.2, 68 ч.3 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Из приговора следует, что судом были учтены все имеющие существенное значение при назначении наказания обстоятельства. Наказание назначено соразмерно содеянному, данным о личности виновного и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Новых обстоятельств, которые могли бы быть основанием для снижения или иного смягчения наказания, в апелляционной жалобе и дополнении к ней не приведено и по делу не имеется. Не является таким основанием и ничем не подтверждённая ссылка на отсутствие денег на продукты и работы, т.к. это не освобождает от уголовной ответственности за совершение преступлений. 

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Основания для отмены приговора либо его изменения в какой-либо части отсутствуют. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Задонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 ФИО15 оставить без изменений, апелляционную жалобу (с дополнением) осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Задонский районный суд Липецкой области в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов