№2-1041/2021

03RS0044-01-2021-001646-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту «ПромТрансБанк» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 17 января 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №739/1065, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1096 дней, ставка процента с 17 января 2012 года – 9,9000% годовых, с 18 апреля 2012 года – 29,9000% годовых, с 17 ноября 2012 года – 49,000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определённом договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 27 апреля 2021 года. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 94 003,92 руб., вследствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 27 апреля 2021 года в размере 53 387,21 руб., в том числе, просроченный основной долг – 42 391,23 руб., просроченные проценты – 10 995,98 руб. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №34 от 23 января 2013 года, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Кроме того, Банк понес почтовые расходы. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №739/1065 от 17 января 2012 года в размере 53 387,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,62 руб. 

Представитель истца «ПромТрансБанк» (ООО) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь в обоснование на отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Как следует из материалов дела, 17 января 2012 года между «ПромТрансБанк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №739/1065 о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. сроком на 1096 дней с начислением процентов: с 17 января 2012 года – 9,9000% годовых, с 18 апреля 2012 года – 29,9000% годовых, с 17 ноября 2012 года – 49,0000% годовых.

Факт получения заемщиком от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 100 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания. 

По условиям кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

По представленным истцом документам на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 42 391,23 руб., по просроченным процентам – 10 995,98 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 801,62 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору №739/1065 от 17 января 2012 года в размере 53 387,21 руб., из которых сумма основного долга в размере 42 391,23 руб., просроченные проценты в размере 10 995,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина