Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 13 ноября 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, вдовца, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растений, являющихся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 440,94 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства в сарае домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанные части растений, содержащих наркотическое средство, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в степной зоне 

<

адрес> нашел семена растения конопля, которые решил посадить у себя во дворе для личного пользования, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он посадил указанные семена во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, один куст конопли вырос во дворе самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он собрал с кустов листья верхушечных частей растения конопля, после чего отнес в сарай, где положил в мебельный ящик и оставил для высушивания. Наркотические средства никогда не употреблял, решил попробовать это сделать, но не успел. При проведении осмотра домовладения ДД.ММ.ГГГГ кусты конопли во дворе, а также верхние части конопли в сарае обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. Вину признает полностью, написал явку с повинной (л.д. 46-49, 108-109).

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, помимо показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 признался в совершении преступления в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что он с мая 2023 г. во дворе своего домовладения выращивал три куста конопли. Частично собрав с них верхние части, стал хранить в сарае своего дома для личного употребления путем курения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной им написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 39).

На предварительном следствии свидетели сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица по иному уголовному делу, проверен адрес: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра двора домовладения в теплице-парнике обнаружено 2 растущих куста растения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данные кусты он посадил в мае 2023 г. и ухаживал за ними путем окучивания, полива и прополки от сорняков. Далее в нескольких метрах от парника обнаружен еще один куст растения с характерным запахом конопли, за которым ФИО1 также ухаживал. Далее осмотрен сарай, находящийся на территории домовладения, где в ящике обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном состоянии с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данные части он собрал с двух кустов, растущих в парнике, для высушивания и дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. С участием понятых проведен осмотр места происшествия, обнаруженное изъято, у ФИО1 произведены смывы с рук. ФИО1 написал явку с повинной без морального и физического воздействия. Все показания ФИО1 давал добровольно (л.д. 78-80, 82-84, 86-89).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Все происходило так, как указано в соответствующих протоколах (л.д. 74-76, 91-94).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что в ходе отработки МП по КУСП 4441 от ДД.ММ.ГГГГ в сарае по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены высушенные листья конопли, а также во дворе домовладения под парником обнаружены кусты конопли (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу 

<

адрес>, следует, что в помещении сарая обнаружены кусты растения конопля, лежащие в двух деревянных ящиках. Со слов участвующего ФИО1 установлено, что это кусты культивированного растения конопля, которые он вырастил во дворе своего домовладения для личного употребления путем курения. Во дворе в парнике обнаружены произрастающие кусты растения конопля, со слов участвующего ФИО1, данные кусты он выращивает и культивирует для дальнейшего их употребления путем курения, без цели сбыта. По данному факту сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения по адресу 

<

адрес>, с участием понятых, в ходе осмотра парника установлено, что в нем произрастает растительность, в том числе 2 куста с характерным видом и запахом растения конопля. Вокруг кустов конопли, корни которых находятся в грунте, имеются следы культивирования, полива, отсутствует растительность, ввиду её пропалывания. В двух метрах от парника обнаружен произрастающий один куст растения конопля, коревая система в грунте, грунт вокруг растения конопля увлажнен, сорняковая растительность отсутствует, земля культивирована. Со слов ФИО1 с данного куста он в конце августа сорвал ветки растения для дальнейшего высушивания и употребления путем курения, которые перенес в сарай и стал хранить для личного пользования. Обнаруженные кусты конопли изъяты из грунта с корневой системой, упакованы и опечатаны. Далее в сарае в ящиках обнаружены части растения конопля, которые, со слов ФИО1, он собрал в конце августа с куста конопли, произрастающего во дворе домовладения, для дальнейшего их употребления лично, без цели сбыта. Части растений конопля изъяты, упакованы и опечатаны. С рук ФИО1 произведены смывы на спиртовую салфетку (л.д. 11-22) 

Из свидетельства о праве собственности на землю и выписки из ЕГРН следует, что собственником домовладения является ФИО1 (л.д. 23, 24-25).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 3 кустов, массой в высушенном состоянии 1762,84 г., 2463,48 г., 4043,63 г., обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра домовладения № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис). Части растений, массой в высушенном состоянии 440,94 г., обнаруженные и изьятые в ходе проведения осмотра, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). На поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1 следов наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 30-35).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые части наркотикосодержащего растения, смывы с рук после экспертизы изъяты, осмотрены и опечатаны (л.д. 55-60, 61-68).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис, смывы следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева