Уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2019 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Мирзаева З.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Нугаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес> РД, по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой по приговору Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.159.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по национальности аварки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с июля по ноябрь 2018 года, работая официанткой кафе-кальянной «Дженнет», расположенном по 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> РД, арендуемом ФИО3, являясь материально ответственным лицом, умышленно не внесла в кассу вырученные от представленных услуг денежные средства в размере 170 000 рублей, и указанные средства потратила на свои нужды, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признала и показала суду, что примерно в марте 2018 года она вышла на работу в кафе-кальянную «Дженнет», расположенную при въезде в 

<

адрес> РД в качестве официантки. В это время ФИО3, у которой она работала, арендовала это помещение Заработная плата составляла 800 рублей в день. Рабочий день начинался с 12 до 02 часов, но фактически она работала до самого утра. Сама ФИО3 приходила в помещение с 16 часов, то есть с 12 часов до 16 часов ёё не бывало в кальянной, и вся выручка находилась у неё. Примерно с начала июля 2018 года по ноябрь 2018 года она стала потихоньку не вносить деньги, вырученные с посетителей пока находилась одна на рабочем месте. Так примерно за один день она не вносила в кассу примерно 1500 рублей, которые в последующем тратила на свои нужды. Таким образом, у ФИО3 она по такой схеме похитила денежные средства в размере 170 000 рублей. В ноябре 2018 года ФИО3 догадалась о хищении принадлежащих ей денежных средств, поскольку кто-то из посетителей рассказал ей о её схеме хищения денежных, средств минуя кассу. Когда ФИО3 узнала, она лично призналась ей в хищении, после чего договорились о том, что она ей возместит причиненный материальный ущерб тем, что будет отрабатывать данную сумму в ее кальянной. Так, работая в кафе кальянной с февраля 2019 года по июль 2019 года она возместила ФИО3 причиненный материальный ущерб в связи с чем она претензий не имела. ФИО3 сказала ей, что не будет писать заявление по данному факту. В настоящее время она полностью признает свою вину в совершении хищения денежных средств в размере 170 000 рублей, принадлежащих ФИО3, и раскаивается в содеянном. Ущерб ФИО3 она возместила в связи с чем последняя претензий материального характера не имеет.

Вина подсудимой ФИО1 полностью установлена исследованными судом доказательствами. Так из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что в конце декабря 2017 года по сей день, она у ФИО2 Джамала арендует помещение кафе-кальянной «Дженнет», которое расположено по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, при въезде в село с левой стороны. В качестве официантки она взяла па работу знакомую ФИО1, которая ранее в 2017 году работала также официанткой-барменшей в кафе-кальянной «Шиша». Через пару месяцев работы данной кальянной она начала замечать, что выручки от функционирования этой кальянной становится все меньше, она покупала товар на одну сумму, но выручки было меньше, и в итоге она уходила в убыток. Заподозрив не ладное (она подумала, что Асият подворовывает у нее), дабы проверить данный факт, она приняла на работу в качестве кассира другую девушку по имени Заира, точный адрес ее места жительства и анкетных данных она не знает и в настоящее время она у нее не работает. После того как Заира вышла на работу, она начала замечать, что кафе стало прибыльным, то есть она стала получала выручку. Поняв, что Асият обворовывала, она поговорила с ней о своих подозрениях на счет нее, в ходе разговора Асият призналась в том, что периодически брала товар, предназначенный для реализации, а так же не записывала две функционирующие кабины для клиентов, то есть там сидели люди деньги она у них получала, но полученные деньги она не вносила в кассу и в последующем оставляла их себе. В том, что Асият обворовывала ее, она признавалась и участковому по имени Свидетель №1. Когда они вместе посчитали с Асият, похищенные с заведения денежные средства и товар, вышло 170 000 рублей. В последующем она с Асият договорилась, что она последняя отработает похищенные денежные средства, работая официанткой в указанном кафе. Так Асият, работая с февраля 2019 года по июнь 2019 года возместила весь ущерб. Они договаривались, что данный инцидент останется между ними, и она не будет писать заявление по данному факту в отдел полиции. В последующем, после того как Асият отработала похищенную сумму, она ушла с работы. Она от общих знакомых стала слышать о том, что Асият говорит, что отработала на большую сумму денег, чем должна была. Она несколько раз говорила Асият, чтобы перестала распускать слухи, но в последующем она продолжала говорить об этом. После чего она из-за поведения Асият написала заявление в отдел полиции по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 170 000 рублей. В настоящее время Асият материальный ущерб возместила и она к ней претензий материального характера не имеет. В настоящее время она хочет, чтобы Асият понесла наказание за свои противоправные действия.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он находился в опорном пункте, расположенном по 

<

адрес>, пришла гражданка ФИО3, которая рядом с опорным пунктом арендует помещение кафе-кальянной «Дженнет» и сообщила о преступлении совершенной в отношении нее ее знакомой гражданкой ФИО1, которая ранее у нее работала в указанной выше кафе-кальянной «Дженнет» в качестве официантки. ФИО3 сообщила, что в период с июля по ноябрь 2018 года ФИО1, работая у нее в качестве официантки украла денежные средства в размере 170 000 рублей. Хоть Асият работала официанткой, поскольку у них были доверительные отношения ФИО3 доверяла ФИО1 и кассу. Далее в ходе доверительной беседы ФИО1 призналась в совершении денежных средств у ФИО3 и пояснила, что она в течении указанного периода времени не вносила часть выгоды получаемой с посетителей данного заведения пока ФИО3 отсутствовала на работе и таким образом она похитила денежную сумму в размере 170 000 рублей, которые в последующем потратила на свои нужды. Так же ФИО1 пояснила, что полностью возместила ущерб ФИО3, что последняя сама не отрицает.

В деле имеется протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение кафе кальянной «Дженнет» (л.д. 22-25)

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается вина ФИО1, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что она совершила умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым ей назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает то, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный её действиями, ею добровольно возмещен в ходе досудебного производства (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшая претензий к ней не имеет, ФИО1 имеет на иждивение малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Суд при назначении наказания также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели её исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за её поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения ее Кизилюртовским городским судом, оснований для обсуждения вопроса об отмене условного осуждения по этому приговору не имеется. Окончательное наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один год без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ей испытательный срок на 1 (один) год, за время которого она должна доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на неё обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с правилами ч.5 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить самостоятельное отбытие наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: