Дело № 2-1147/2025

23RS0047-01-2024-008321-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершей ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте № в сумме 24904, 89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 947 руб.

В обоснование требований указано, что 30.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 160 000 руб. (или с лимитом задолженности). АО «Тинькофф Банк» выполнил обязательства по договору, обеспечив соответствующий кредитный лимит на карте. В связи с тем, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд к наследникам заемщика с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что 30.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 160 000 руб.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 24904, 89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 24904, 89 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 является наследницей умершей ФИО2, которая вступила в наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3

Принимая во внимание, что ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доводы иска и приведенный расчет не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, не представлены доказательства погашения задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшей к наследнику доли наследственного имущества.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>, составляет 2 148 959,91 руб., соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли – составляет 1 074 479,96 руб., что превышает размер заявленных исковых требований.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, необходимо отметить, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 04.05.2022 по делу № взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте в сумме 70 361,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 310,84 руб.

Таким образом, размер взыскиваемой АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору от 30.12.2018 № не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 947 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в сумме 24904, 89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 947 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев