№2-1721/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средства по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средства по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 24 июля 2018 года между ней и ФИО1 заключен договор подряда на проведение ремонтных работ (№), согласно которому ФИО1 обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту: отделка дома 8,20*8,40 кв.м, пристройка 8*2,60 по объекту, расположенному по адресу: (адрес), стоимость работ составляет в сумме 435000 руб., срок окончания производства работа 21 сентября 2018 года. Она выдала ответчику аванс в сумме 433000 руб. с учетом покупки материалов. Ответчик в установленный договором срок работы не произвел и до настоящего времени работы не выполнены, отчет о потраченных деньгах на строительные материалы не предоставлен, акт приемки сдачи работ сторонами не подписаны. 13 ноября 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда (№) от 24 июля 2018 года и возврата стоимости по договору в сумме 433000 руб. в течение10 дней календарных дней. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Просит расторгнуть договору подряда (№) от 24 июля 2018 года, взыскать с ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 433000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24 ноября 2018 года по 4 апреля 2019 года в сумме 11800 руб., государственную пошлину в сумме 7571 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (№) от 26 марта 2019 года, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

24 июля 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда на проведение ремонтных работ (№), по условиям которого ФИО1 обязуется выполнить по заданию заказчика работы по отделке дома 8.20х8.40 кв.м и пристройки 8х2.60, расположенных по адресу: (адрес). Срок выполнения работ установлен с 3 августа 2018 года по 21 сентября 2018 года, стоимость ремонтно-отделочных работ составляет в сумме 435000 руб., авансовый платеж в размере 60% от общей суммы, производится в течени 1 банковского дня с даты подписания договора. ФИО2 26 июля 2018 года, 31 июля 2018 года, 6 августа 2018 года, 20 августа 2018 года, 13 августа 2018 года, произвела выплаты денежных средств ФИО1 на общую сумму 433000 руб., чем выполнила обязательства по договору. Обязанность ответчика по исполнению договора подряда на проведение ремонтных работ (№) от 24 июля 2018 года не исполнена. 13 ноября 2018 года ФИО2 в адрес ФИО4 направлено уведомление о расторжении договора подряда (№) от 24 июля 2018 года и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора подряда на проведение ремонтных работ (№) от 24 июля 2018 года, уведомления от 13 ноября 2018 года; квитанциями к приходному кассовому ордеру от 26 июля 2018 года, 31 июля 2018 года, 6 августа 2018 года, 20 августа 2018 года, 13 августа 2018 года.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч.2 ст.405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору подряда на проведение ремонтных работ (№) от 24 июля 2018 года, в сроки установленные договором, не выполнил. Требование о возвращении денежных средств, уплаченных по договору подряда, ФИО1 не получено, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, требование ФИО2 о расторжении договора подряда и возвращении денежных средств, направленное ответчику считается доставленным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО1 нарушен срок выполнения работ по договору подряда на проведение ремонтных работ (№) от 24 июля 2018 года, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору денежных средств в сумме 433000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты, подлежащие взысканию по указанному основанию за период с 24 ноября 2018 года по 4 апреля 2019 года составляют в сумме 11800 руб. и подлежат взысканию в пользу ФИО2 Расчет проверен судом и признан правильным.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 7571 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АнатО. к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средства по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.

Договор подряда на проведение ремонтных работ (№), заключенный между ФИО2 АнатО.й и ФИО1 24 июля 2018 года, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу ФИО2 АнатО. уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 433000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2018 года по 4 апреля 2019 года в сумме 11800,73 руб., государственную пошлину в сумме 7571 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева