Дело №2- 3502/12-2023

46RS0030-01-2023-003970 - 14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В., 

при секретаре: Бондаревой А.С., 

с участием истца: ФИО1 

адвоката: Малыхиной А.И., 

представителя ответчика по доверенности: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форвард» о расторжении договоров и взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форвард», в котором просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ней и ответчиком, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ней и ответчиком. Также, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 22 000 рублей и штраф в размере 11 000 рублей, и денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 65 000 рублей и штраф в размере 32 500 рублей,

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ООО «Форвард» для оказания квалифицированной юридической помощи в составлении искового заявления о признании недействительным завещания. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Форвард» был заключен договор № на сумму 22 000 рублей. По данному договору ответчиком было составлено исковое заявление, которое было направлено в Промышленный районный суд г. Курска. Впоследствии данное исковое заявление было возвращено Промышленным районным судом г. Курска в связи с неподсудностью данного спора. Получив ДД.ММ.ГГГГг. из Промышленного районного суда г. Курска извещение по иску ФИО4 об исключении ее несовершеннолетнего сына из состава наследников, она обратилась к ответчику, и был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 60 000 рублей. Также, 5 000 рублей истцом было оплачено ответчику за транспортные расходы. Данное гражданское дело по иску ФИО4 было рассмотрено за 1 судебное заседание. Не подав в рамках рассмотренного гражданского дела встречное исковое заявление, истец ДД.ММ.ГГГГ. подала его в Ленинский районный суд г. Курска. Данное исковое заявление впоследствии было оставлено без движения, ответчик подготовил уточненное исковое заявление, впоследствии данное исковое заявление было возвращено истцу. ДД.ММ.ГГГГг. истцом было направлено письмо в адрес ответчика о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано. Считая, что действия ответчика носят незаконный характер, что ей было навязано составление запросов и претензий с целью завысить стоимость услуг, истец обратилась в суд с указанными требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Малыхина А.И. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что условия договора ими были выполнены. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.10.2022г. между ФИО1 и ООО «Форвард» был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым ООО «Форвард» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги, а ФИО1 обязалась оплатить эти услуги в размере 22 000 рублей. 

Этапы исполнения договора указаны: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, претензия, жалоба в нотариальную контору РФ, жалоба в прокуратуру Курской области, жалоба в опеку Курской области, проект иска, ходатайство об истребовании документов, ходатайство о приобщении документов, ходатайство о вызове свидетелей. 

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Форвард» и ФИО1 был составлен Акт об оказании юридических услуг, что ООО «Форвард» на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а ФИО1 приняла оказанные услуги, общая стоимость которых составила 22 000 рублей. 

Согласно расписке, имеющейся в Акте об оказании юридических услуг, указанные в Акте работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от 11.10.2022г.; какие –либо претензии к качеству предоставленных услуг у заказчика отсутствуют. 

Таким образом, обязательства как ФИО1, так и ООО «Форвард» по указанному договору, заключенному между ними, были исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Форвард» был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым ООО «Форвард» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги, а ФИО1 обязалась оплатить эти услуги в размере 60 000 рублей. 

Этапы исполнения договора указаны: подбор юриста (представителя), ознакомление с материалами дела, правовой анализ ситуации, подготовка документов, анализ полученных ответов, представительство интересов в суде первой инстанции в интересах ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Форвард» и ФИО1 был составлен Акт об оказании юридических услуг, что ООО «Форвард» на основании заключенного договора №от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а ФИО1 приняла оказанные услуги, общая стоимость которых составила 60 000 рублей. 

Согласно расписке, имеющейся в Акте об оказании юридических услуг, указанные в Акте работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.; какие –либо претензии к качеству предоставленных услуг у заказчика отсутствуют. 

Таким образом, обязательства как ФИО1, так и ООО «Форвард» по указанному договору, заключенному между ними, были исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом ФИО1 было направлено письмо в адрес ответчика ООО «Форвард» о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств.

То обстоятельство, что истец ФИО1 после составления ответчиком уточненного искового заявления по своему желанию забрала исковое заявление из Ленинского районного суда г. Курска, не свидетельствует о невыполнении каких – либо обязательств по договору ответчиком. 

Доводы истца о том, что оказание услуг по договорам было навязано истцу ответчиком, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и производные от них требования о взыскании денежных средств, уплаченных по каждому из договоров, штрафа, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, в связи с чем, такие договоры не могут быть расторгнуты.

При этом, несогласие истца с действиями ответчика (направление запросов и претензий) само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Форвард» о расторжении договоров и взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2023г. 

Судья: