Дело № 5- 683/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 13 декабря 2017 года 

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены в полном объеме, о чем отобрана подписка, 

у с т а н о в и л:

10 декабря 2017 года в 15 час. 35 мин. ФИО1 управляя автомашиной марки «Хонда SMX», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия произошедшего в районе 32 км. 700 м. автодороги «Магадан – Балаганное – Талон» Ольского района Магаданской области в результате которого произошло столкновение с автомашиной марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал факт оставления места ДТП, однако просил принять во внимание погодные условия, которые были в месте совершения ДТП, а именно сильный ветер и снег, а также нахождения в автомобиле несовершеннолетнего ребенка ответственность за которого была возложена на него. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено в судебном заседании 10 декабря 2017 года в 15 час. 35 мин. ФИО1 управляя автомобилем марки «Хонда SMX», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе 32 километра 700 метров автодороги «Магадан – Балаганное – Талон» Ольского района Магаданской области стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшем с указанным автомобилем и автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение обязанностей установленных Правилами дорожного движения оставил место ДТП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 49 ТА 220897 об административном правонарушении от 10.12.2017 года;

- копией рапорта инспектора ДПС Отд МВД России по Ольскому району от 10.12.2017;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району от 10.12.2017;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.12.2017;

- копией письменных объяснений БВВ от 10.12.2017;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 10.12.2017; 

- копией акта осмотра транспортного средства от 10.12.2017;

- копией схемы ДТП от 10.12.2017.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 10.12.2017 будучи водителем транспортного средства оставил место ДТП участником которого являлся, полагаю, что действия последнего подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая решение о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судья исходил из того, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Кроме того, приходя к выводу о наличии состава административного правонарушения, судья учитывает, что у ФИО1 имелась возможность сообщить о ДТП, участником которого он стал, через проезжающие мимо автомобили. Помимо этого, произошедшее ДТП находилось не в отдаленном месте от г. Магадана. 

На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, поведение после совершенного ДТП, а именно сообщение о случившемся в ГИБДД, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку оснований предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок которого исчислять с 15 час. 30 мин. 13 декабря 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна: Судья О.А. Стахорская