Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, 

<

адрес>) 

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.И.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 час., находясь возле в 

<

адрес>, ФИО2 нанес один удар гардиной в область правой руки ФИО3 №1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на правой верхней конечности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ударил гардиной по руке ФИО3 №1, в чем раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в её доме, ФИО2 ударил её по руке гардиной, чем причинил физическую боль и телесное повреждение, описанное экспертом. Гардина принадлежит ей, однако, она ФИО3 №1 не нужна, полагает, что гардину возможно уничтожить после рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав ФИО1, ФИО3 №1, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев;

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, изъята гардина, которой ФИО3 №1 было причинено телесное повреждение; 

- объяснением потерпевшей ФИО3 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес ей один удар гардиной по локтевому суставу правой руки, чем причинил физическую боль;

- объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО1 и её матерью ФИО3 №1 произошла ссора, со слов матери ей известно, что ФИО2 нанес ей один удар гардиной по руке; 

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, он нанес один удар гардиной по руке ФИО3 №1; 

- актом судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 №1 имелось телесное повреждение в виде ссадины на правой верхней поверхности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у ФИО1 инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. При проведении осмотра места происшествия 0.03.2017 г. сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> была изъята гардина, которой были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО3 №1 С учетом того, что указанная гардина является вещественным доказательством по делу, поскольку являлась орудием совершения правонарушения, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, её следует уничтожить. Поскольку гардина вместе с протоколом об административном правонарушении в суд не направлялась, её уничтожение следует поручить ОМВД России по 

<

адрес>, как органу, в котором находится вещественное доказательство. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – гардину, изъятую при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и находящуюся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Уничтожение вещественного доказательства поручить органу, в котором оно находится. 

Разъяснить ФИО1 что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК 18№. УИН 18№.

Судья Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова