Дело №2-176/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000060-87

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 08 октября 2024 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томкой областях, АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, указывая, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

02.06.2020 между банком и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О.1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 26,4% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

ФИО4 О.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по кредиту возникла 04.12.2020, на 27.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 571 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2020, на 27.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 631 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14 100,32 руб. 

По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 117 186.35 руб., из них: просроченная ссуда 68 712.32 руб.; просроченные проценты 18 882.11 руб.; проценты по просроченной ссуде 14 697.62 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10 861.15 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с наследников Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 117 186,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 543.73 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ф.И.О.1

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 26.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери умершей - ФИО1 и ФИО2. 

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 28.05.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование», в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 27.08.2024 к участию в деле привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томкой областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в предварительном судебном заседании поясняла, что 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась 

<

данные изъяты>, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в выплате страхового возмещения наследникам Ф.И.О.1 было отказано, т.к. страховой случай по данному договору не наступил, просят в удовлетворении иска отказать ( т.1 л.д.125-246). 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в которых считают, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию, кроме того статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен, не установлена судьба личных вещей умершей, кто фактически принял наследство после ее смерти, при наличии денежных средств на банковских счетах умершей взыскание задолженности по кредиту может быть обращено на них путем предъявления взыскателем исполнительного документа в банк. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02.06.2020 между банком и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 26,4% годовых, сроком на 360 месяцев (л.д.9-14 т.1). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15 т.1). 

ФИО4 О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 т.1).

Согласно доказательствам, представленным истцом, в период пользования кредитом ответчик Ф.И.О.1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (т.1 л.д.9-10).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (т.1 л.д. 17-23). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.12.2020, на 27.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 571 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2020, на 27.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 631 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14 100,32 руб. 

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на 27.06.2022 общая задолженность ответчика Ф.И.О.1 перед Банком составляет 117 186.35 руб., из них: просроченная ссуда 68 712.32 руб.; просроченные проценты 18 882.11 руб.; проценты по просроченной ссуде 14 697.62 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 10861.15 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.7-8). 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. 

В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из информации, представленной реестром наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти Ф.И.О.1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Какого-либо недвижимого или движимого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1 не имеется, что подтверждается сведениями Управления Росреестра, ГИБДД ОМВД России по Беловскому муниципальному округу. 

Однако в материалах дела имеются сведения о наличии денежных средств на счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя умершей ФИО3, в размере 974,49 руб. (л.д.98 т.1). 

Правопреемники за получением денежных средств не обращались.

Иных действующих счетов с остатками денежных средств, открытых на имя Ф.И.О.1 в других банках, не установлено. 

Из материалов дела также следует, что ФИО2 и ФИО1 являются дочерьми умершей Ф.И.О.1 то есть ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти их матери - Ф.И.О.1 Других наследников не установлено. 

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 являются дочерьми умершей Ф.И.О.1 на момент смерти последней они распорядились вещами умершей, могут обратиться за принятием наследства, оставшегося после матери в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк, суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО1 после смерти матери вступили во владение её личными вещами, тем самым фактически приняли наследство. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде личных вещей умершей матери, в т.ч. имеют возможность принять наследство в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО "Сбербанк России", открытом на имя Ф.И.О.1 в сумме 974 руб. 49 коп., при этом наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 974 руб. 49 коп., обратив взыскание на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете, открытом на имя Ф.И.О.1 в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томкой областях, АО «АльфаСтрахование», о взыскании задолженности необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3543 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022. 

При таком положении с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томкой областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 02.06.2020г. № в сумме 974 рубля 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей, а всего 1374, 49 рублей ( одну тысячу триста семьдесят четыре руб. 49 коп.), обратить взыскание на денежные средства в размере 974,49 руб., имеющиеся на счете №, открытом 26.10.2015 в подразделении 8615/311 ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.