Дело № 1-42/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 17 октября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Карташова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №Ф-1953, выданный 17 октября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 апреля 2018 года в Пачелмской участковой больнице им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» для лечения своей матери ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

...>, законно получила лекарственный препарат «МСТ Континус 60 мг», содержащий наркотическое средство – морфин. 17 апреля 2018 года ФИО4 скончалась. В нарушение п.4 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 января 2016 года № 23н «Об утверждении порядка приема неиспользованных наркотических средств от родственников умерших больных» она в течение трех дней со дня получения медицинского свидетельства о смерти ФИО4, которое ей было получено 18 апреля 2018 года, не сдала в Пачелмскую участковую больницу им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» остатки неиспользованного лекарственного препарата «МСТ Континус 60 мг», содержащего наркотическое средство – морфин. В период времени с 22 апреля 2018 года по 01 мая 2018 года она в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышленно, незаконно хранила таблетки лекарственного препарата «МСТ Континус 60 мг», содержащие наркотическое средство – морфин, масса которого в одной таблетке составляет 0,045г. 22 апреля 2018 года она хранила 10 таблеток лекарственного препарата «МСТ Континус 60 мг», содержание наркотического средства – морфина в которых составляло 0,450г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем она ежедневно с 22 апреля 2018 года по 01 мая 2018 года употребляла по одной таблетке лекарственного препарата «МСТ Континус 60 мг», таким образом, незаконно хранила таблетки лекарственного препарата «МСТ Континус 60 мг», содержащего наркотическое средство – морфин, масса которого на 23 апреля 2018 года составляла – 0,405г, на 24 апреля 2018 года – 0,360г, на 25 апреля 2018 года – 0,315г, на 26 апреля 2018 года – 0,270г, на 27 апреля 2018 года – 0,225г, на 28 апреля 2018 года – 0,180г, на 29 апреля 2018 года – 0,135г, на 30 апреля 2018 года – 0,090г, на 01 мая 2018 года – 0,045г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердила.

Защитник Невежина Е.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Карташов А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1184 от 07 августа 2018 года ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание, но на фоне терапии аверсивным или блокирующими средствами, о чем свидетельствует употребление наркотических препаратов опийной группы, сформированные признаки психической и физической зависимости от употребления наркотиков опийной группы, лечение по поводу наркотической абстиненции у врачей наркологов. Данные психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов не сопровождается какими-либо психотическими нарушениями и признаками слабоумия и подэкспертную ФИО1 и не лишали ее на момент содеянного и не лишают ее в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, на момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий испытуемая не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У подэкспертной ФИО1 не выявлено особенностей психического состояния, лишающих ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающая наркоманией ФИО1 нуждается в лечении и медицинской социальной реабилитации от наркотической зависимости, сроком не более 5 лет. Противопоказаний к данному лечению у нее нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 120-122).

Данное заключение суд считает обоснованным, а ФИО1 вменяемой и страдающей наркотической зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

По месту жительства главой администрации рабочего поселка Пачелма и участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району подсудимая характеризуется посредственно (л.д. 138, 139), ранее к административной и уголовной ответственности она не привлекалась (л.д. 135), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – «Психическое расстройство и расстройства, связанные с употреблением опиоидов. Синдром зависимости» (л.д. 136).

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку от таблеток «МСТ Континус 60 мг» (морфин), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Цибизова