Дело № 1-32/2020

УИД22RS0043-01-2020-000189-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М., 

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

с участием прокурора Романовского района Першина Д. А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Тычковой Т. С., 

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Чкаловский, 23 с согласия хозяина Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г., взял электроточильный аппарат марки «DWTDS-150 KS» и положил в мешок, обнаруженный в гараже, который для Г. материальной ценности не представляет и вынес из помещения гаража. После чего, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Чкаловский, 23 через открытые двери гаража прошел в вышеуказанное помещение, где взял бензопилу марки «STIHLMS-180», принадлежащую Г., которую тайно вынес из гаража. Своими действиями ФИО1 причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 6419 рублей, из которой: электроточильный аппарат марки «DWTDS-150 KS» стоимостью 2023 рубля и бензопила марки «STIHLMS-180» стоимостью 4396 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Мамонтовский» Д. обратилась в Романовский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный ущерб потерпевшему возмещен. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Пояснил, что нигде не трудоустроен, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. 

Защитник адвокат Тычкова Т. С. в судебном заседании поддержала подзащитного, просила удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании пояснил, что ущерб от преступления возмещен. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Выслушав мнения по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении установленного преступления признал в полном объеме, не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, похищенное возвращено, принес извинения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный Г. в результате совершения ФИО1 установленного судом преступления, подозреваемым ФИО1 возмещен в полном объеме.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1, официально не трудоустроенного, имеющего возможность получения заработной платы или иного дохода. Учитывает так же, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электроточильный аппарат марки «DWTDS-150 KS», бензопила марки «STIHLMS-180», инструкция по эксплуатации электрического точила «DWTDS-150 KS», инструкция по эксплутации бензиновой пилы «STIHLMS-180», гарантийный талон для покупателя по бензиновой пиле «STIHLMS-180» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К. М. Логачев