23 августа 2017 года Дело № 2-263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими был приобретен жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился.

Домовладения во время брака было приобретено на имя ФИО5 ФИО3. Ответчик с 1998 года зарегистрирован в спорном домовладении, но не проживает. 

Выделить и зарегистрировать свою долю на совместно нажитое имущество она не может, в связи с тем, что правоустанавливающий документ, составлен на имя ФИО5, который регистрировать или выделять доли из спорного имущества отказывается, в связи с нежеланием.

Учитывая вышеизложенное, она не может распоряжаться своей частью доли в спорным имуществом и по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Просила суд признать за ней - ФИО5 ФИО2, право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый № и ? долю земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.

Представитель истца по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, и уточнил их. Просил суд признать за ФИО5 ФИО2, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 51,8 кв. м., инв. №, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прекратив за ФИО1 право собственности на указанную долю жилого дома, и признать за ФИО5 ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 979 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли под домами индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прекратив за ФИО1 право собственности на указанную долю земельного участка. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя и в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Возникшие между сторонами спорные правоотношения, регулируются положениями статей 34 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 (ФИО6), состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-PK №.

ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи на имя ФИО1 приобретено домовладение, состоящее из жилого дома и летней кухни, расположенное на участке земли, и находящееся по адресу: р.

<

адрес>.

В последующем, на ФИО1 оформлено свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на приусадебный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Истец зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства. Ответчик с 1998 года зарегистрирован в спорном домовладении, но не проживает. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, спорное имущество приобретено в период брака и является совместным.

Фактически разрешая иск о разделе совместно нажитого имущества, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что, истец зарегистрирована в спорном жилом помещении, от своего права на жилой дом и земельный участок никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку могла беспрепятственно пользоваться жилым домом и земельным участком, и обратилась в суд, так как ответчик не желает делить имущество, суд, руководствуясь положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности ФИО2 не пропущен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО5 ФИО2, право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО1, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, – удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО2, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 51,8 кв. м., инв. №, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прекратив за ФИО1 право собственности на указанную долю жилого дома.

Признать за ФИО5 ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 979 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли под домами индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прекратив за ФИО1 право собственности на указанную долю земельного участка.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.

<

адрес>

Копия верна

Судья Д.

<

адрес>

Секретарь ФИО4