П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Виноградова Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Малюгове Д.И., в помещении суда, в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 в 21 час 01 минуту 24 декабря 2020 года, находясь в отделении банка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, д. 19, корп. 1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что денежные средства в размере 13 000 рублей были оставлены Потерпевший №1 в банкомате без присмотра, тайно похитил их, после чего распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, так как последний загладил причиненный вред в полном объеме, принес ему свои извинения, которые он принял.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

От потерпевшего на стадии предварительного следствия поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду их примирения, которое он подержал в судебном заседании.

Факт примирения подтвердил и сам обвиняемый ФИО2, заявив, что загладил причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб в полном объеме, принес последнему свои извинения и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанным основаниям.

Как усматривается из выписки по счету и чека по операции, материальный ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым Потерпевший №1 полностью возмещен. 

Из требований ИЦ и ГИАЦ ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 78 хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Виноградова Ю.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Виноградова Ю.Ю., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Санкт-Петербургского гарнизона, ФИО2, защитнику-адвокату Виноградову Ю.Ю., а также потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий В.С. Скрибайло