Дело №2а-557/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18.05.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование административный истец указал, что 17.06.2019 года ФИО2 была осуждена Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, 14.11.2019 года освобождена по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. 

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2, характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно доставлялась в отделение полиции. В течение года ФИО2 неоднократно совершила административные правонарушения. В материале по установлению административного надзора предоставлены копии двух протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: протокол от 05.04.2019 года по ст. 20.20 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей (не оплачен), протокол по ст.6.24 КоАП РФ назначен штраф 500 рублей (не оплачен).

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 2 года, с применением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление уточнил, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости в связи с тем, что она совершила преступление в отношении несовершеннолетнего. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против установления административного надзора, полагала, что не совершала преступлений в отношении своего ребенка, просто не платила алименты. Не отрицает, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, которая не погашена.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы с учетом уточнения и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, против порядка управления (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 была осуждена Сорочинским районным судом 05.02.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 17 000 рублей. Таким образом, ФИО2 осуждена за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, судимость за него не погашена.

Административным истцом представлены сведения, согласно которым ФИО2 28.03.2020 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 01.01.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.11.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, 18.11.2019 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Доказательств отмены вынесенных в отношении нее постановлений ФИО2 суду не представила, напротив, подтвердила факт привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Согласно справке, выданной ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 освободилась по отбытию наказания 14.11.2019 года.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у ФИО2 14.11.2022 года, до указанный даты следует установить административный надзор.

Возражения ФИО2 против требований административного истца суд отклоняет, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах и нормах законодательства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми, ведет аморальный образ жизни, судима по ч.1 ст.157 УК РФ. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ, по ст.20.20 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ, по ст.7.27 КоАП РФ. После освобождения с ФИО2, неоднократно проводились беседы воспитательного характера со стороны участкового уполномоченного полиции, но каких-либо выводов она для себя не делает и на путь исправления не вставать и вставать не желает.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для ФИО2 является обязательным. Запрашиваемая периодичность - один раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением ФИО2

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля за поведением ФИО2 обоснованным является и требование об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев